Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2024 ~ М-1744/2024 от 22.05.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-002656-14

Дело № 2-2405/2024                                        

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

(с учетом выходных дней 13.07.2024 и 14.07.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                 10 июля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2024 по иску Саренкова Николая Алексеевича к ФИО2, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Саренков Н.А. обратился в суд с иском к Малахову Д.С. об освобождении от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>.

Определением Первоуральского городского суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»/далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие»/л.д.52-53/.

До рассмотрения дела по существу истец Саренков Н.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд отменить ограничения в виде запрета на регистрацию автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, принятые Левобережным ОСП Невского районного отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Саренков Н.А. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что о продаже автомобиля ему стало известно из объявления, размешенного на сайте «Авито». 02.07.2023 между ним (покупатель) и ответчиком Малаховым Д.С. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, по котором он приобрел указанный автомобиль у Малахова Д.С. за 520 000 рублей. Денежные средства он передал ответчику в день заключения договора. Ответчик передал ему (истцу) оригинал паспорта транспортного средства и подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства. Кроме того, факт передачи автомобиля и документов, подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи автомобиля был заключен в <адрес>. Поскольку автомобиль был не на ходу, то он (истец) нанял автовоз, который перевез автомобиль из <адрес> в <адрес>. Регистрация перехода права собственности в ОГИБДД в установленный законом срок не была произведена ввиду того, что автомобиль находился в неисправном состоянии и не прошел бы технический осмотр. В сентябре 2023 года он произвел ремонт автомобиля, о чем в материалы дела представлены документы, в настоящее время автомобиль находится на стоянке, не эксплуатируется. При обращении в органы ГИБДД ему (истцу) стала известна информация, что в отношении спорного автомобиля имеются обеспечительные меры принятые судебным приставом- исполнителем Левобережного ОСП, при этом на момент приобретения автомобиля какие-либо запреты, ограничения в отношении данного автомобиля отсутствовали, автомобиль был проверен по базам, о чем в материалы дела представлены документы. Он (истец) с момента заключения договора купли-продажи спорного автомобиля (02.07.2023) является фактическим собственником указанного транспортного средства. Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» не является залогодателем автомобиля, прав на него не имеет. Обеспечительные меры были приняты на основании исполнительной надписи нотариуса по удовлетворению требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Малахов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом как по адресу указанному истцом: <адрес>, так и по адресу регистрации, установленному судом: <адрес>/л.д.59, 62/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Малахова Д.С..

Ответчик – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.65-66/. Также информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представил письменные возражения на исковое заявление, также просил об отложении судебного заседания для участия представителя ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство представителя ответчика не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин.

В соответствии с ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ходатайство представителя ответчика об отложении разбирательства по делу поступило в суд непосредственно в день проведения судебного заседания- 10.07.2024. В данном ходатайстве не указано на базе какого суда необходимо организовать проведение видеоконференц- связи по рассмотрению гражданского дела с участием представителя ответчика, равно как и причины по которым необходимо отложить разбирательство по делу. При этом суд учитывает, что ПАО Банк «ФК Открытие» является юридическим лицом, в штате которого имеется несколько юристов, что само по себя не лишало ответчика возможности обеспечить явку одного из них в судебное заседание – 10.07.2024. Также суд принимает во внимание, положения ч.6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, в связи с чем неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование своих возражений по иску представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что исходя из текста искового заявления истец на основании договора купли-продажи автомобиля от 02.07.2023 приобрел у Малахова Д.С. автомобиль <данные изъяты>. Транспортное средство было передано ему в день заключения договора. При этом истец не предоставил подтверждение наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности и подтверждение несения иных расходов по содержанию транспортного средства. Договор купли-продажи транспортного средства заключен 02.07.2023, однако в 10-ти дневный срок истец не обращался для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, что ставит под синении фактическое пользование истцом транспортным средством. Согласно сведений с официального сайта ГАИ с 09.04.2011 года по настоящее время владелец транспортного средства не менялся Для полного и всестороннего рассмотрения заявленных требований считает необходимым исследовать оригинал ПТС, диагностические карты с результатами технического осмотра спорного автомобиля в пункте технического осмотра по месту жительства истца. Не представлены карточки правонарушений истца в период владения спорным автомобилем, подтверждение уплаты налогов на транспортное средство, а также иных доказательств, достоверно подтверждающих владение и пользование спорным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № на сумму 305 669 руб. 66 коп.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Остаток задолженности составляет 305 669 руб. 66 коп.. Малаховым Д.С. до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований Саренкова Н.А. в полном объеме/л.д.67-68/.

Третье лицо – представитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Свердловской области.

Суд, выслушав пояснения истца Саренкова Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно данным ГУ МВД России по Свердловской области ОМВД России «Первоуральский» от 03.06.2024, Малахов Д.С. является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Первичный ПСТ <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время/л.д.33/.

02.07.2023 между Малаховым Д.С. (продавец) и Саренковым Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Малахов Д.С. продал, а Саренков Н.А. приобрел за 520 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>/л.д.6/.

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается копией акта-приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

На основании пункта 22 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при проведении регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета или снятием с учета после утилизации транспортного средства, регистрационным подразделением выдается владельцу транспортного средства или его представителю свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом на автомобиль.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Поскольку по смыслу ст. 433, 224, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства, то сохранение регистрации автотранспортного средства в органах ГИБДД на имя прежнего собственника Малахова Д.С. не свидетельствует о том, что к Саренкову Н.А. не перешло право собственности на данное транспортное средство.

Факт передачи и перехода права собственности на спорный автомобиль от Малахова Д.С. к Саренкову Н.А. подтверждается, в том числе и записью, сделанной на паспорте транспортного средства <адрес> о смене собственника автомобиля, также содержащей подпись прежнего владельца Малахова Д.С./л.д.82-83/.

Также прежним собственником истцу был передан оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, копия данного документа была приобщена истцом к материалам дела/л.д.84-85/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поскольку автомобиль был в технически неисправном состоянии в установленный законом срок автомобиль не был поставлен на технический учет в органах ГИБДД,

В материалы дела стороной истца представлены оригинал договора № на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля от 06.09.2023, заключенного между Саренковым Н.А. и ФИО5, стоимость работ составила 140 000 рублей/л.д.80/, оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение раздаточной коробки на автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности Саренкова Н.А. на спорный автомобиль возникло 02.07.2023, также принимая во внимание, что обязательства Саренкова Н.А. как покупателя данного автомобиля исполнены, доказательств иного суду не представлено, следовательно, истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Свердловской области ОМВД России «Первоуральский» запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был принят 07.11.2023, сведений о наложении ареста на автомобиль или запрете регистрационных действий ранее 07.11.2023 в материалах дела отсутствуют /л.д. 33/.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Левобережным ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП/л.д.44-45/.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2023 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 был наложен запрет

На совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>/л.д.46/.

Как установлено судом, Саренков Н.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый со 02.07.2023.

Постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Малахова Д.С. и запрете регистрационных действий вынесено после отчуждения должником Малаховым Д.С. транспортного средства, что влечет его отмену.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Саренкова Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░/<░░░░░░ ░░░░░░>/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»/░░░ 7706092528/ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░