Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1149/2023;) ~ М-908/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-19/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001151-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 08 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истцов Ваулиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина Николая Егоровича, Ашмариной Натальи Викторовны, Черенева Виктора Николаевича к Рор (Слободчиковой) Вере Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Слободчикову Артему Олеговичу, Ашмарину Егору Александровичу об определении порядка и размера участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ашмарин Н.Е., Ашмарина Н.В., Черенев В.Н. обратились в суд с иском к Рор (Слободчиковой) В.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Слободчикову А.О., ФИО3, Ашмарину Е.А., ФИО24 об определении порядка и размера участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчики являются долевыми собственниками 3-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Истцы Ашмарин Н.Е., Ашмарина Н.В., Черенёв В.Н. в жилье не проживают, коммунальными услугами не пользуются. В спорном помещении проживает Рор (Слободчикова) В.Н. со своими детьми Слободчиковым А.О. и ФИО3 Ашмарин Е.А. в помещении не проживает. Проживающие лица не только пользуются жильем и коммунальными услугами, но и не оплачивают коммунальные платежи. Компании, предоставляющие работы и услуги по коммунальному обеспечению, вынуждены обращаться за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке. Истцы, не проживающие по адресу судебные приказы своевременно не получают, исполнительные документы предъявляются для принудительного исполнения, при этом задолженность взыскивается в солидарном порядке со всех собственников. Истцы оплачивают коммунальные услуги не только за себя, но и за лиц, которые намеренно не оплачивают коммунальные услуги. Собственники, не желающие нести бремя содержания, проживают бесплатно и пользуются всеми благами благоустройства. Договорится об оплате или разделении счетов с сособственниками не получается. Истцы считают, что долговременная сложившиеся практика по уклонению от оплаты со стороны ответчиков, нарушает их имущественные права.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 11.08.2023 в связи со смертью ответчика ФИО24 производство по гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемников (л.д.86-87).

Протокольным определением от 12.02.2024 производство по делу возобновлено.

Уточнив исковые требования, просят суд установить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по содержанию, обслуживанию, обеспечению, ремонту и внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и внесению платы по капитальному ремонту в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками: Ашмариным Николаем Егоровичем – <данные изъяты>, Ашмариной Натальей Викторовной – <данные изъяты>, Черенёвым ФИО8 – <данные изъяты>, Рор (Слободчиковой) Верой Николаевной – <данные изъяты>, Слободчиковым Артёмом ФИО13 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, Ашмариным Егором Александровичем – <данные изъяты>, согласно долям собственников жилого помещения с момента подачи искового заявления (л.д.149-152).

Истцы Ашмарин Н.Е., Ашмарина Н.В., Черенёв В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истцов Ваулина О.Б., действующая на основании доверенностей (л.д.13,14,15), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рор (Слободчикова) В.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, Слободчиков А.О., Ашмарин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.174,175,176).

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Рор (Слободчиковой) В.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, Слободчикова А.О., Ашмарина Е.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - ООО «Полазненская ремонтная компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя (л.д.28).

Представитель третьего лица - АО «ПРО ТКО», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с информацией, представленной АО «ПРО ТКО», договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу: <адрес>, заключен на основании конклюдентных действий. Лицевой счет открыт на имя Ашмарина Н.Е. начисления производятся на 10 проживающих (л.д.39-40,109-110).

Представитель третьего лица - ПАО «Пермэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласны, представили письменный отзыв на иск, согласно которому пояснили, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет одну точку учета электрической энергии с индивидуальным прибором учета. Открыть на каждого собственника жилого помещения отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Кроме того, оплата производится на основании показаний ИПУ, и поскольку он является одним, то техническая возможность по формированию нескольких платежных поручений отсутствует. В данном случае Общество рекомендует собственникам жилого помещения - разделение лицевого счета по оплате электрической энергии с использованием отдельного расчётного прибора учёта электроэнергии. Для этого собственникам необходимо получить разрешение от исполнителя коммунальных услуг (УК, ТСЖ и т.п.) жилого дома, поскольку вносится изменение в техническую документацию МКД (внутридомовые сети), также для установки прибора учета, необходимо произвести монтажные работы согласно проекту-схеме (согласованной с УК) для бытовых потребителей и электроустановок напряжением до 1000В с привлечением специализированной электромонтажной организации. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится потребителем за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения на основании одного платежного документа (л.д.46-47).

Третьи лица - представители ООО «Теплосервис», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», ООО «МФЦ», АО «Исток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ закреплено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ЖК РФ и ст. ст. 11 - 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Ашмарина Н.В. (доля в праве <данные изъяты>), Ашмарин Е.А. (доля в праве <данные изъяты> ФИО15 (доля в праве <данные изъяты> ФИО3 (доля в праве <данные изъяты> Слободчикова В.Н. (доля в праве <данные изъяты> Ашмарин Н.Е. (доля в праве <данные изъяты> и Слободчиков А.О. (доля в праве <данные изъяты>) (л.д. 145-147).

Согласно справкам, выданным председателем СНТ СН «Мечта» ФИО17, Ашмарина Н.В., Ашмарин Н.Е. постоянно проживают на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мечта», участок №, собственником которого является Ашмарин Н.Е. (л.д.140,142).

Согласно справке, выданной заместителем главы администрации Добрянского городского округа – начальником территориального управления в рабочем поселке Полазна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, Черенев В.Н. с 2015 года ведет общее хозяйство и проживает совместно с женой ФИО19 и детьми ФИО20, ФИО21 по адресу: <адрес> (л.д.141).

Соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры между сособственниками не достигнуто, доказательств обратного не представлено.

Между собственниками возник спор по поводу ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

При этом суд исходит из того, что на сторонах, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Ашмарина Н.Е., Ашмариной Н.В., Черенева В.Н. к Рор (Слободчиковой) В.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Слободчикову А.О., Ашмарину Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

Истцы просят производить расчет с момента подачи искового заявления.

Вместе с тем, соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим истцам и ответчикам долям в праве общей долевой собственности следует производить с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем оснований для определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с момента подачи искового заявления; распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Доводы представителя третьего лица - ПАО «Пермэнергосбыт», изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку положения п.3 ст.30 ЖК РФ не содержат условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ашмарина Николая Егоровича, Ашмариной Натальи Викторовны, Черенева Виктора Николаевича к Рор (Слободчиковой) Вере Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Слободчикову Артему Олеговичу, Ашмарину Егору Александровичу об определении порядка и размера участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Установить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по содержанию, обслуживанию, обеспечению, ремонту и внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и внесению платы по капитальному ремонту в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в следующем порядке: <данные изъяты> доля от общего размера платы - Ашмариным Николаем Егоровичем, ? доля от общего размера платы - Ашмариной Натальей Викторовной<данные изъяты> от общего размера платы - Черенёвым Виктором Николаевичем, <данные изъяты> от общего размера платы - Рор (Слободчиковой) Верой Николаевной, <данные изъяты> доля от общего размера платы - Слободчиковым Артёмом Олеговичем, <данные изъяты> от общего размера платы - ФИО3, <данные изъяты> общего размера платы - Ашмариным Егором Александровичем, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для любых форм организаций, оказывающих коммунальные услуги по содержанию, обслуживанию, обеспечению, ремонту, в том числе услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги по капитальному ремонту, собственникам жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производить раздельное начисление оплаты пропорционально долям в праве собственности жилого помещения, в соответствии с которым выдать указанным лицам отдельные платежные документы для оплаты: Ашмарину Николаю Егоровичу <данные изъяты> от общего размера платы, Ашмариной Наталье Викторовне - ? доля от общего размера платы, Черенёву Виктору Николаевичу - <данные изъяты> от общего размера платы, Рор (Слободчиковой) Вере Николаевне - <данные изъяты> от общего размера платы, Слободчикову Артёму Олеговичу - № от общего размера платы, ФИО3 - <данные изъяты> от общего размера платы, Ашмарину Егору Александровичу - <данные изъяты> доля от общего размера платы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ашмарину Николаю Егоровичу, Ашмариной Наталье Викторовне, Череневу Виктору Николаевичу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-19/2024.

Гражданское дело № 2-19/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.