Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-3193/2023;) ~ 02540/2023 от 03.08.2023

УИД 56RS0042-01-2023-004024-33

дело № 2-137/2024 (2-3193/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием ответчика Сарбаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Сарбаеву А.М. , Сарбаеву М.С., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сарбаевой Ш.Г., указав, что 18.02.2021 года между банком и Сарбаевой Ш.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 998230 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 17,50 % годовых. Неотъемлемыми частями договора являются его индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита, а также график погашения кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном выше размере на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в сумме 887000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, в оставшейся части денежные средства перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, в связи с чем заемщик обязался обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие н счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 25164,57 рубля. Также заемщиком активированы услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс, стоимость которой составляет 99 рублей.

В период действия договора банку стало известно, что Сарбаева Ш.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по кредитному договору допущена просрочка, 26.08.2022 года банк обратился с требованием полного досрочного погашения задолженности, расчет которой произведен по состоянию на 25.09.2022 года. Данное требование банка оставлено без исполнения. По состоянию на 22.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 84110,90 рублей, из которых: 84011,90 рублей - задолженность по основному долгу, 99 рублей – задолженность по комиссии.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, просит суд определить круг наследников умершего заемщика, и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 года № в размере 84110,90 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 723,33 рубля.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сарбаев А.М., Сарбаев М.С., ООО СК «Ренессанс Страхование Жизни», ООО «Хоум кредит Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Сарбаев Д.М., ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сарбаев М.С. просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать, полагая, что обязательства перед банком должна исполнить страховая компания, так как при заключении кредитного договора заемщик заключил договор личного страхования.

Ответчик Сарбаев А.М., представители ответчиков ООО СК «Ренессанс Страхование Жизни», ООО «Хоум кредит Страхование», третье лицо Сарбаев Д.М. были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника, поручителя).

Судом установлено, что 18.02.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Сарбаевой Ш.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 998230 рублей на срок 60 календарных месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 17,50 % годовых.

Согласно общим условиям кредитования проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. При этом процентным периодом является период времени, равный 30 календарным дням. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет 25164,57 рубля, датой внесения платежа является 18 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-год до 150 дня).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 998230 рублей были зачислены на счет заемщика, из которых: 887000 рублей – выданы заемщику в кассе банка на основании его распоряжения, а 111230 рублей перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование.

Судом также установлено, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ умерла Сарбаева Ш.Г., о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти серии № №.

06.09.2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на счет ООО «ХКФ Банк» перечислена страховая выплата в размере 708531,33 рубля в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которой недостаточно для погашения всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно расчету банка по состоянию на 22.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 84110,90 рублей, из которых: 84011,90 рублей - задолженность по основному долгу, 99 рублей – задолженность по комиссии.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Сарбаевой Ш.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Оренбург ФИО6, по заявлению наследника первой очереди Сарбаева М.С. заведено наследственное дело №. В заявлении от 14.07.2022 года супруг наследодателя Сарбаев М.С. указал, что принимает наследство по закону после смерти Сарбаевой Ш.Г.

Сыновья наследодателя Сарбаев Д.М. и Сарбаев А.М., также являющиеся наследниками первой очереди, от принятия наследства после смерти Сарбаевой Ш.Г. отказались, о чем указали в заявлениях нотариусу от 19.07.2022 года и от 01.12.2022 года, соответственно.

17.01.2023 года нотариусом наследнику Сарбаеву М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти Сарбаевой Г.Ш., в том числе посредством фактического принятия, материалы дела не содержат.

Таким образом, Сарбаев М.С. является единственным наследником, к которому в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства Сарбаевой Ш.Г. входят 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,9 кв.м., кадастровой стоимостью 135948,44 рублей; 13/40 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 147 кв.м., кадастровой стоимостью 4342722,51 рубля; 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 464 кв.м., кадастровой стоимостью 1171869,62 рублей; недополученная пенсия в размере 10624,38 рублей и недополученная социальная выплата в сумме 756,57 рублей. Также на имя Сарбаевой Ш.Г. в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых на дату открытия наследства находились денежные средства в сумме 31,08 рублей и 3838,93 рублей. Иного имущества, имевшегося у Сарбаевой Ш.Г. на дату смерти, не установлено.

Стоимость наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти Сарбаевой Ш.Г. и ограничивающего предел ответственности наследников, явно превышает размер заявленных банком требований.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, между заемщиком Сарбаевой Ш.Г. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 18.02.2021 года был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-од по программе «Комбо+», в подтверждение чего выдан полис страхования №.

Согласно договору страхования срок действия страхования составляет 1826 дней с даты списания со счета страхователя в банке страховой премии в полном объеме.

Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного I или II группы. Страховая сумма установлена в размере 975700 рублей по каждому страховому риску, страховая премия составляет 111230 рублей. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. При этом по вышеуказанным рискам страховая выплата осуществляется единовременно безналичным перечислением страховой суммы на счет застрахованного в ООО «ХКФ Банк».

В случае наступления страхового случая размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Полисными условиями также оговорено, что страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения, увеличенному на 10%. Под первоначальной суммой кредита по кредитному договору на дату его заключения понимается сумма потребительского кредита, предоставляемого банком клиенту, которая не включает кредит на оплату страховой премии (в случае, если премия оплачивается за счет кредита, предоставляемого банком клиенту).

В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается каждый день на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в договоре страхования, на количество дней действия договора страхования, и на дату наступления страхового случая определяется по формуле: СС_тек = СС_нач * (1-ДП/ДВ), где СС_ - размер страховой суммы, СС_нач – размер страховой суммы на дату начала действия договора, ДП – количество дней, прошедшее с даты начала действия договора, ДВ – количество дней срока действия договора, указанное в полисе.

Как следует из материалов дела, по обращению наследников Сарбаевой Ш.Г. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового события страховая компания признала наступление смерти застрахованного лица 03.07.2022 года страховым случаем в рамках договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеется страховой акт от 29.08.2022 года, и 06.09.2022 года страховщиком на счет ООО «ХКФ Банк» перечислена страховая сумма в размере 708531,33 рубля.

Судом проверен расчет страховой суммы, произведенный ООО «СК «Ренессанс Жизнь», который соответствует условиям договора страхования и произведен по формуле: 975700 х (1-500/1826).

Таким образом, ООО «СК Ренессанс Жизнь» надлежаще исполнены обязательства по договору страхования от 18.2.2021 года и оснований для взыскания с общества страховой выплаты в большем размере, чем она произведена, у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что между Сарбаевой Ш.Г. и ООО «Хоум кредит Страхование» также был заключен договор личного страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия 1 год.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору на ответчика ООО «Хоум кредит Страхование» суд не усматривает, поскольку по заключенному договору страхования застрахованы риски «смерть застрахованного в результате несчастного случая (кроме ДТП)», «смерть застрахованного в результате ДТП».

Однако из медицинской справки о смерти Сарбаевой Ш.Г. усматривается, что смерть последней наступила в результате заболеваний и за пределами срока страхования, то есть страховой случай по вышеуказанному договору страхования не наступил, что не влечет обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения. В связи с чем в удовлетворении исковых требований банка к указанному ответчику суд отказывает.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «ХКФ Банк», и дополнительным письменным пояснениям истца, 20.08.2022 года, то есть после смерти заемщика, на счет Сарбаевой Ш.Г. поступили денежные средства в сумме 25200 рублей. За счет поступивших денежных средств была погашена задолженность по 18-му ежемесячному платежу согласно графику. После списания денежных средств остаток денежных средств на счете составил 1887,44 рублей, а задолженность по договору - 794430,67 рублей, в том числе: 782773,09 рубля – сумма основного долга с 19 по 60 единовременный платеж, 11634,37 рубля – проценты за 19 процентный период, 99 рублей – комиссия за направление смс извещения, 23,21 рубля – штраф.

Таким образом, после поступления на счет страховой выплаты в размере 708531,33 рублей, направленной банком на погашение задолженности с учетом очередности погашения требований, предусмотренного статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими условиями кредитного договора, непогашенная задолженность по договору составляет 84110,90 рублей.

Данный механизм расчета задолженности судом проверен, он соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности или его отсутствия в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что смерть заемщика Сарбаевой Ш.Г. наступила в период действия кредитного договора, по которому сумма кредита не была возвращена банку в полном объеме, а выплаченное страховой компанией надлежащее страховое возмещение не покрывает всю сумму задолженности по договору, то в силу приведенных выше положений закона банк имеет право потребовать оставшуюся сумму задолженности в соответствии с положениями статей 809, 811 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с наследника Сарбаевой Ш.Г., принявшего наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, стоимость наследственного имущества Сарбаевой Ш.Г. превышает размер заявленных банком требований, а единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ее супруг Сарбаев М.С., пояснивший также, что за счет наследственного имущества какие-либо иные требования кредиторов им не погашались, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «ХКФ Банк» 84110,90 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для удовлетворения требований банка к ответчику Сарбаеву А.М. суд не усматривает, так как он наследство после смерти Сарбаевой Ш.Г. не принимал, а следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему спору не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что требования банка удовлетворены, то в силу приведенных выше требований закона Сарбаев М.С. обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и суд взыскивает с него в пользу ООО «ХКФ Банк» 2723,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ 1027700280937, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 84110,90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 84011,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 99 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2723,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░