Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2024 ~ М-425/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-835/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000799-79

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«25» апреля 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Жердевой

при помощнике судьи Н.С. Кузубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко В.В. к АО «ЦАСФ» о признании незаконными актов о расследования несчастного случая,

у с т а н о в и л :

Гриценко В.В. обратился с исковым заявлением к АО «ЦАСФ» о признании незаконными актов о расследования несчастного случая.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 12 часов 00 мин. 23.04.2024 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 мин. 25.04.2024 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствие суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЦАСФ» по доверенности Ильченко Д.В. не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Гриценко В.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░