Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-548/2023 от 05.04.2023

11RS0001-01-2023-004534-55                  Дело № 1-548/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                                 22 мая 2023 года                            

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретарях судебного заседания Размыслове В.В., Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Кокаревой О.Е.,

подсудимого Минахметова К.М.,

защитника – адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНАХМЕТОВА КИРИЛЛА МАНСУРОВИЧА, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

осужденного:

...

...

...

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Минахметов К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Минахметов К.М., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей с товаром: шампунь ... 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 416 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1248 рублей 00 копеек; антиперсперант-карандаш ..., 50 мл., ..., в количестве 2 штук, стоимостью 356 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на сумму 712 рублей 90 копеек; дезодорант ... ..., 50 мл., ... в количестве 2 штук, стоимостью 337 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего на сумму 675 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 2636 рублей 84 копейки.

После чего Минахметов К.М., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2636 рублей 84 копейки.

Он же, Минахметов К.М. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Он же, Минахметов К.М. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Он же, Минахметов К.М. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Минахметов К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром: говядину тушеную ... в количестве одной единицы стоимостью 162 рубля 80 копеек; свинину тушеную ... в количестве 4 штук, стоимостью 119 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на сумму 479 рублей 60 копеек; набор кондитерской продукции «...», «...», «...», 272 г. в количестве одной единицы стоимостью 232 рубля 54 копейки; набор кондитерских изделий «...», 300 г., в количестве одной единицы стоимостью 233 рубля 33 копейки, а всего товара на общую сумму 1108 рублей 27 копеек.

После чего Минахметов К.М., не имея намерения оплачивать данный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный товар, принадлежащий ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Минахметов К.М., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 1108 рублей 27 копеек.

Подсудимый Минахметов К.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Минахметовым К.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется
Минахметов К.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Минахметова К.М. поддержано по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Минахметова К.М. суд квалифицирует:

- по преступлению от ** ** ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ** ** ** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Минахметов К.М. ранее судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Минахметова К.М. об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях Минахметова К.М. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Минахметову К.М. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершено Минахметовым К.М. до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., окончательное наказание подлежит назначению Минахметову К.М. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Минахметову К.М. по приговору от ....

Ввиду невозможности исправления Минахметова К.М. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении
Минахметова К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Период задержания и содержания Минахметова К.М. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания и содержания Минахметова К.М. под стражей по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ..., от ..., а также Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... с ... по ... подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего О.В. заявлены гражданские иски, которые уточнены в ходе судебного разбирательства о взыскании с подсудимого Минахметова К.М. материального ущерба на сумму 3745 рублей 11 копеек, поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Минахметова К.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается исследованными доказательствами, исковые требования виновным признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Минахметова Кирилла Мансуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Минахметову К.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года окончательно назначить Минахметову К.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Минахметову К.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Минахметову К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Минахметова К.М. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период задержания и содержания под стражей по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ..., Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... с ** ** ** по ** ** ** зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего О.В. удовлетворить.

Взыскать с Минахметова Кирилла Мансуровича в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.С. Выборова