Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-86/2023 (2-1952/2022;) ~ М-2106/2022 от 10.10.2022

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Эгиеве А.М., рассмотрев в подготовительном судебном заседании ходатайство представителя истца о восстановлении срока на подачу иска и назначении повторной транспортно-трассологической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Гандалоева Р. А. к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гандалоев РО.А. обратился в суд к АО Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП в размере 400 000 руб., неустойки – 400 000 руб., штрафа – 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходов по оплате оценки – 10 000 руб., морального вреда – 10 000 руб.

    Истец Гандалоев Р.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца по доверенности Оздоева Э.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявила ходатайство о назначении по делу повторной транспортно-трасологической экспертизы, со ссылкой на рецензию № СЭУ АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» от 21.10.2022г., согласно которой выводы, изложенные в заключении экспертизы ООО «Ф1 Ассистант» от 05.07.2022г., проведенной в рамках рассмотрения обращения Гандалоева Р.А. финансовым уполномоченным, не соответствуют требованиям методик, нормативно правовых актов, установленных для данного вида экспертиз, перечисленных в исследовательской части рецензии. Также пояснила, что срок обращения истца в суд пропущен по уважительной причине: с 13.09.2022г. по 10.10.2022г. находился на стационарном лечении в МЦРБ РИ, в связи с заболеванием «хронический пиелонефрит».

    Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении в суд не направлял.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Решением финансового уполномоченного от 20.07.2022г. № У-22-70346/5010-007 от 20.07.2022г. отказано в удовлетворении требований Гандалоева Р. А. об осуществлении АО «Группа Страховых компаний «Югория» выплаты страхового возмещения со ссылкой на заключение транспортно-трассологической экспертизы ООО «Ф1 Ассистант».

    Последним днем обращения в суд с исковым заявлением является 28.09.2022г.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Страховых компаний «Югория» 10.10.2022г.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно справке ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» от 10.10.2022г. №, Гандалоев Р. А., 1993г.р., находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с 13.09.2022г. по 10.10.2022г.

При наличии таких обстоятельствах суд находит возможным восстановить Гандалоеву Р.А. срок для подачи иска АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП.

     В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Согласно ч.2 ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В соответствии с п.5.5 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, фиксация следов (повреждений) на КТС (колесные транспортные средства) для целей причин их (образования) имеет свои особенности. Замеру подлежат высота повреждений от уровня точки касания шин транспортных средств с поверхностью земли (опорной оверхности).

Согласно рецензии, экспертом не определен угол столкновения с целью определения механизма образования вторичных повреждений (п.5.12 Методических рекомендаций).

Учитывая выводы рецензии № СЭУ АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» от 21.10.2022г., согласно которой выводы, изложенные в заключении экспертизы ООО «Ф1 Ассистант» от 05.07.2022г., проведенной в рамках рассмотрения обращения Гандалоева Р.А. финансовым уполномоченным, не соответствуют требованиям методик, нормативно правовых актов, установленных для данного вида экспертиз, перечисленных в исследовательской части рецензии, суд считает необходимым назначить повторную судебную экспертизу, при этом проведение экспертизы поручает экспертам АНО «Центр экспертиз и экспертных решений», расположенного по адресу: 355035, <адрес>, пом.306.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить истцу Гандалоеву Р. А. срок обращения в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ДТП.

2. Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Гандалоева Р. А. к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП, повторную транспортно-трасологическую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Центр экспертиз и экспертных решений», расположенного по адресу: 355035, <адрес>, пом.306.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, грз О396СМ06, описываемым событиям, а именно обстоятельствам ДТП от 17.02.2022г.?

С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, грз О396СМ06.

3. Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела.

4. Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

5. Оплату услуг на проведение экспертизы возложить на истца Гандалоева Р.А.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гандалоева Р. А. к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП, приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Судья    подпись

Копия верна

Судья                                            Л.К.Цечоева