Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11858/2015 ~ М-12732/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-11858/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2015 года             Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего                     Бостановой С.Б.,

при секретаре                             Рейзовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца                     Казимировой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова О.В. к Шепель Ю.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Алейников О.В. обратился в суд с иском к Шепель Ю.Ю. о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг - <данные изъяты> рублей написав об этом собственноручно расписку. Срок возврата долга определен – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казимирова О.С. просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности <данные изъяты> рублей. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Алейников О.В. передал Шепель Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, содержащимся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не передана исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора заключил договор на оказание услуг с ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, оформил доверенность, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, а так же оплатил установленный размер государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейникова О.В. к Шепель Ю.Ю. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Шепель Ю.Ю. в пользу Алейникова О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: