Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10022/2023 ~ М-8990/2023 от 10.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кинжаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алиевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Алиевой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 2 059 723,36руб., с процентной ставкой 15,4% годовых, на срок 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства марки № № VIN №; год выпускаДД.ММ.ГГ. Кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по возврату кредита заемщик Алиева Н.С. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 933 398,05руб., в том числе: основной долг –1 820 921,49руб.; просроченные проценты –109853,42руб.; проценты на просроченный основной долг –2 623,14руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 867 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №; VIN №; год выпуска: ДД.ММ.ГГ

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковые требования не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Алиевой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 2 059 723,36руб., с процентной ставкой 15,4% годовых, на срок 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства марки № VIN №; год выпуска: ДД.ММ.ГГ

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Из заявления на банковское обслуживание следует, что Ивлева С.Д. согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, с Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение условий заключенного соглашения Алиева Н.С. допустила просрочку внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору №

Согласно расчету истца за Алиевой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере в размере 1 933 398,05руб., в том числе: основной долг –1 820 921,49руб.; просроченные проценты –109853,42руб.; проценты на просроченный основной долг –2 623,14руб.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору №.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Алиевой Н.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 933 398,05 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного соглашения, установлено, что исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредита транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик приобрел за счет кредитных средств транспортное средство Киа/Kia CEED; VIN №; год выпуска: №, за 1 900 000 руб. (Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № № ДД.ММ.ГГ).

В пункте 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» («Обеспечение исполнение обязательств по кредиту») конкретизированы условия залогового правоотношения, возникшего между сторонами в целях обеспечения спорного кредитного обязательства.

В том числе, вышеназванными условиями предусмотрено, что право залога Банка на товар, приобретенный с использованием кредита, возникает в календарную дату заключения договора и договор залога считается заключенным (п. 5.3 Условий).

Распоряжение заложенным ТС, а также его возврат либо обмен не освобождает Клиента от исполнения обязательств по погашению Задолженности перед Банком по Договору (п. 5.4 Условий).

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 1 710 000 руб. (Заявления к договору потребительского кредита №).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, во исполнение которого установлен залог.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием ответственности должника в виде обращения взыскания на заложенное имущество является допущенное им существенное нарушение обеспеченного залогом обязательства, степень которого определяется с учетом требований п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что задолженность Алиевой Н.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 933 398,05руб., что превышает 5% стоимости заложенного имущества; заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, что свидетельствует о значительном нарушении ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что Алиевой Н.С. до настоящего времени не принято мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение заемного обязательства является существенным, а также учитывая, что спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Сведения о залоге имеются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №; VIN №; год выпуска: ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 867руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алиевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Н. С. (паспорт № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 933 398,05 рублей, в том числе: основной долг – 1 820 921,49 рубль, просроченные проценты –109 853,42 рублей, проценты на просроченный основной долг –2 623,14 рубля, расходы по госпошлине 23 867 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль №; VIN №; год выпуска: ДД.ММ.ГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           Н.В. Михайлина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ