Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 26 марта 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

адвоката Винокурова П.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 13149,

подсудимого Ткаченко А.С.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 г. в период с 14 до 15 часов Ткаченко А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, без цели его сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров северо-восточнее <адрес>, где собрал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 365,4 гр. и хранил его при себе в пакете.

После чего Ткаченко А.С. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Полтавскому району на расстоянии 300 метров севернее жилого <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 25.11.2019 в период времени с 15.16 до 15.31 часов, данное наркотическое средство в указанном размере было у него изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Ткаченко А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные обвинением, а также оглашенные показания свидетелей подтверждает полностью. Указал, что собрал дикорастущую коноплю за фермой в стороне от с. Красногорка (он там пас коней) для личного потребления. Собрал в полиэтиленовый пакет, который взял в сторожке, нес его в руке. Когда шел в деревню, его остановили двое неизвестных в гражданской одежде, показали удостоверения. Один полицейский остался с ним, второй уехал за понятыми. После того, как полицейский приехал с понятыми, сотрудники стали производить видеосъемку, спросили - есть ли у него запрещенное, он сказал, что у него есть конопля и выдал её, отдав пакет. Был составлен протокол, который он сам прочитал, замечаний к протоколу не имел. С массой конопли согласен. Пакет с коноплей был упакован сотрудниками полиции в иной пакет, перевязан и опечатан. После чего он показал сотрудникам, где её нарвал, куда шел. С места осмотра был изъят след обуви, который был им оставлен. Составлена схема, с которой он был согласен и подписал. Сотрудничал со следствием: выдал обувь, в которой находился при сборе конопли; выходил на место происшествия, где в присутствии защитника давал правдивые показания.

Вина Ткаченко А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., К., которые 25.11.2019 около 15:00 часов были приглашены понятыми для проведения личного досмотра ранее не известного Ткаченко А.С. у территории бывшей фермы в 300 метров севернее жилого <адрес>. У Ткаченко А.С. в правой руке находился пакет синего цвета, чем-то заполненный. Рядом находился мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции - начальником уголовного розыска Корсаковым В.В. После этого представился второй сотрудник полиции, который осуществлял видеосъемку. Сотрудник полиции разъяснил им права, после чего попросил представиться Ткаченко А.С. Затем Корсаковым В.В. был задан вопрос Ткаченко А.С. - имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на это Ткаченко А.С. ответил, что у него в пакете конопля и передал Корсакову В.В. пакет, который держал в руке. Корсаков В.В. показал всем участвующим лицам содержимое пакета, в нём находилось вещество растительного происхождения, похожее на мелкие части дикорастущей конопли. Пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в иной пакет, перевязан нитью, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра Корсаковым В.В. был заполнен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены, подписями заверили правильность его заполнения. В ходе проведения данного мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. По поводу обнаруженного и изъятого Ткаченко А.С. пояснил, что собрал коноплю для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Кроме этого, Ткаченко А.С. пояснил, что он собрал коноплю за зданием заброшенной фермы в с. Красногорка примерно около 100 м. от места, где они находились. После чего сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для проведения осмотра местности. Все участвующие лица прошли к участку, где Ткаченко А.С. указал на место сбора им дикорастущей конопли. В данном месте были видны стебли высохших растений конопли с оборванными частями растений. В ходе осмотра был также обнаружен след обуви, который сотрудники полиции сфотографировали. По окончании осмотра Корсаковым В.В. был заполнен протокол осмотра, представлен для ознакомления всем участвующим лицам, правильность заполнения протокола они подтвердили своими подписями. Замечания от участвующих лиц не поступили. После окончания проведения осмотра они были опрошены сотрудниками полиции по факту их участия в качестве понятых (л.д.113-116, 119-122).

Протоколом личного досмотра от 25.11.2019 Ткаченко А.C. на участке местности в 300 м. севернее жилого <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району о поступлении 25.11.2019 в 16:50 час. сообщения от начальника ОУР Корсакова В.В. об обнаружении в ходе личного досмотра Ткаченко А.С. указанного пакета с веществом с запахом конопли (л.д.20).

Актом судебно-медицинского освидетельствования от 25.11.2019, согласно которому у Ткаченко А.С. установлено состояние опьянения от наркотического средства – марихуаны (л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 со схемой и фототаблицей - участка местности в 300 м. северо-восточнее от жилого <адрес>, где Ткаченко А.С. указал место приобретения (сбора) дикорастущей конопли, в ходе осмотра изъят след подошвы обуви (л.д.23-29).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись проведения личного досмотра Ткаченко А.С. (л.д.66-69).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2019 с фототаблицей, согласно которому отражены отличительные особенности и индивидуальные признаки изъятых в ходе личного досмотра Ткаченко А.С. вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли и полимерного пакета синего цвета (л.д.74-79).

Справкой об исследовании № 10/1766 от 26.11.2019 и заключением эксперта № 3367 от 04.12.2019, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Ткаченко А.С., является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 365,4 г. (л.д. 37-38, 151-152).

Протоколами выемки от 09.12.2019 и осмотра от 13.12.2019 с фототаблицами - пары обуви Ткаченко А.С., в которую он был обут при совершении преступления, отражены её отличительные особенности (л.д. 88-94).

Заключениями эксперта № 53 от 09.12.2019 и № 54 от 10.12.2019, согласно которым след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.11.2019 на участке местности в 300 м. на северо-восток от <адрес>, оставлен подошвой обуви правой ноги Ткаченко А.С. либо подошвой иной обуви, имеющей аналогичные размеры и строение элементов подошвы (л.д. 136-138, 143-146).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2020 с фототаблицей, согласно которому Ткаченко А.С. указал место, где он собирал наркотическое средство и был задержан с ним сотрудниками полиции (л.д.123-130).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Ткаченко А.С. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его действия правильно квалифицированы частью 2 статьи 228 УК РФ.

Незаконное приобретение наркотического средства Ткаченко А.С. для личного потребления выразилось в сборе частей дикорастущих растений, незаконное хранение – в содержании наркотического средства при себе в пакете до момента изъятия.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 о том, что для квалификации действий лица по незаконному хранению не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Кроме того, суд учитывает, что при задержании лица выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего действия по их изъятию, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (пункт 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № 10/1766 от 26.11.2019 и заключением эксперта № 3367 от 04.12.2019, которые суд в силу статей 74, 88 УПК РФ принимает как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, подтвержденные совокупностью иных доказательств.

В соответствии с заключением экспертов № 1421/А от 09.12.2019 Ткаченко А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за наличие у Ткаченко А.С. признаков наркомании не получено (л.д.156-159).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко А.С. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ткаченко А.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ткаченко А.С., на менее тяжкую.

Вместе с тем, Ткаченко А.С. дачей неоднократных признательных показаний, выходом на место преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вину признал полностью (ч.2 ст.61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко А.С. преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ткаченко А.С. наказания в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд по ходатайству прокурора постановил рассмотреть дело в общем порядке, расходы по вознаграждению адвоката суд относит за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать Ткаченко А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, связанных с оборотом наркотических средств.

Меру пресечения Ткаченко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Полтавскому району, – уничтожить; диск с видеофонограммой – хранить при уголовном деле; пару обуви, возвращенную Ткаченко А.С., - оставить ему.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья_______________