Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 ~ М-165/2024 от 15.03.2024

дело № 2- 365/2024

УИД 24RS0031-01-2024-000357-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 10 июня 2024 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 152900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4258,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП 12.11.2023 с участием автомобиля ГАЗ 31105, рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак №, принадлежащий ФИО3 и автомобиля HONDA STREAM, рег. знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилям ГАЗ 31105, рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак № был причинен ущерб.. АО « Астро Волга» выплачено собственнику ГАЗ 31105, рег. знак № ФИО8 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 122900,00рублей, а собственнику автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак №.- 30000,00рублей. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, возмещение убытков истца в размере выплаченного страхового возмещения возлагается непосредственного на ответчика.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица: ФИО8 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили.

В предварительном судебном заседании ФИО8 суду пояснил, что он в тот день управлял своим автомобилем ГАЗ, остановился на светофоре по <адрес>, перед ним остановился автомобиль TOYOTA CAMRY. Когда загорелся зеленый свет, то они начали движение и в это момент произошел удар, в его автомобиль врезался автомобиль ответчика. Когда он к нему подошел, то ответчик находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. В, Г, Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 1) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; 2) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; 3) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем HONDA STREAM, рег. знак №, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак №, принадлежащий ФИО3. В момент ДТП ответчик ФИО5 находился в состоянии алкогольного состояния.

ФИО1 согласно страхового полиса № не был допущен к управлению транспортным средством HONDA STREAM, рег. знак №, соответственно на момент ДТП при управлении ФИО1 не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом вина ФИО1 в повреждении автомобиля ГАЗ 31105, рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак №, подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, а также пояснениями водителей ФИО8 и ФИО3.

Автомобиль ГАЗ 31105, рег. знак № застрахован в АО «СК Астро -Волга» по полису ОСАГО №, страхователем являлся ФИО8, который обратился в АО «СК Астро-Волга» о страховом случае. Страховщиком АО «СК Астро-Волга» заявленное ФИО8 требование удовлетворено, событие ДТП с участием ФИО1 признано страховым случаем и на основании платежного поручения № 5635 от 16.01.2024г. выплатило ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 122900 руб. 00 коп.

Автомобиль TOYOTA CAMRY, рег. знак № застрахован в АО «СК Астро -Волга» по полису ОСАГО №, страхователем являлся ФИО3, который обратился в АО «СК Астро-Волга» о страховом случае. Страховщиком АО «СК Астро-Волга» заявленное ФИО3 требование удовлетворено, событие ДТП с участием ФИО1 признано страховым случаем и на основании платежного поручения № от 28.11.2023г. выплатило ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб. 00 коп.

ФИО1 при управлении автомобилем HONDA STREAM, рег. знак Н №, как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, не имел право управления автомобилем, а с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло исключительно по вине ФИО1, а нарушений требований ПДД РФ водителей автомобиля ГАЗ 31105, рег. знак №, и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак № ФИО8 и ФИО3 не допущено, что также подтверждается административным материалом. Данные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у АО СК «Астро-Волга» права требования взыскания с ФИО1 выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного ФИО8 и ФИО3

ФИО1 сумма причиненного ущерба автомобилю ГАЗ 31105, рег. знак № и автомобиля TOYOTA CAMRY, рег. знак № оспорена, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные АО СК «Астро-Волга» требования в полном объеме.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО СК «Астро-Волга» заявлены требования 152900 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 4258руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России «Курагинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 152900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Рукосуева