ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Сочи.
24.11.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Антропова А. А. к Воробьеву С. Н. о возмещении причиненного ущерба,
установил:
В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело № 2-6503/2023 по иску Антропова А. А. к Воробьеву С. Н. о возмещении причиненного ущерба.
Стороны представили мировое соглашение, в связи с чем, просили суд об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, в заявлениях просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Изучив материалы дела и текст заключённого сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения, они имеют право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Учитывая, что условия заключённого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антроповым А. А. и ответчиком Воробьевым С. Н., согласно условиям которого:
Антропов А. А. отказывается от иска.
Воробьев С. Н. обязуется возместить Антропову А. А. сумму в размере 236210 рублей 64 копейки, в том числе: сумму причиненного ущерба в размере 215852,12 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5358,12 рублей; расходы по оплате оценки в размере 10000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Антропова А. А. (л/с 40№; к/с 30№; ИНН №; БИК №; филиал № Банка <данные изъяты>
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-6503/2023 по иску Антропова А. А. к Воробьеву С. Н. о возмещении причиненного ущерба, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий