Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2022 (2-6391/2021;) ~ М-5425/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-863/2022 09 марта 2022 года

УИД 29RS0023-01-2021-006006-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвАрти» к Васютиной ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвАрти» обратилось с иском к Васютиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Требования обоснованы тем, что 22.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №....., согласно которому Васютиной А.Ю. предоставлен займ на сумму 22 000 руб. на 16 дней под 365% годовых. На основании договора уступки права требования от 01.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» уступило истцу прав кредитора по указанному договору займа. По состоянию на 01.02.2021 задолженность Васютиной А.Ю. по указанному договору составляет 55 000 руб., из них: 22 000 руб. – основной долг, 31 603 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 397 руб. – штрафы. Просит суд взыскать с Васютиной А.Ю. сумму долга по указанному договору займа, 1 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 302 руб. в возмещение почтовых расходов, 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васютина А.Ю. в судебном заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения ст.220 ГПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Васютиной А.Ю. суммы долга по договору потребительского займа №..... от 22.08.2020, заключенному между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком в размере 55 000 руб., из них: 22 000 руб. – основной долг, 31 603 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 397 руб. – штрафы. Просит суд взыскать с Васютиной А.Ю. сумму долга по указанному договору займа, 1 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 302 руб. в возмещение почтовых расходов, 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.02.2022 требования ООО «ЕвАрти» к Васютиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Васютиной А.Ю. в пользу ООО «ЕвАрти» денежные средства в размере 21 701 руб., 730 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 94 руб. 72 коп. в возмещение почтовых расходов, 394 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, всего - 22 920 руб. 32 коп. В удовлетворении требований о взыскании с Васютиной А.Ю. суммы долга по договору займа от 22.08.2020 в размере 33 299 руб., почтовых расходов в размере 145 руб. 32 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 605 руб. 40 коп. обществу с ограниченной ответственностью «ЕвАрти» отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание совпадение ответчика по настоящему гражданскому делу с субъектным составом участников рассмотренного судом 21.02.2022 гражданского дела №2-320/2022, а также совпадение материально-правового требования указанных гражданских дел (взыскание суммы долга по договору потребительского займа №..... от 22.08.2020, заключенному между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и Васютиной А.Ю.), суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Разрешение по существу заявленных в настоящее время ООО «ЕвАрти» требований приведет к нарушению требований гражданского процессуального законодательства о запрете повторного рассмотрения тождественных гражданских исков.

Руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвАрти» к Васютиной ..... о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Северодвинский городской суд.

Председательствующий              Л.С. Меркулова