Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-2314/2023;) ~ М-2219/2023 от 07.12.2023

    Дело № 2-221/2024

    УИД 23RS0021-01-2023-003525-73

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст.Полтавская                                                                            29 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Бочарниковой Е.С., Бочарниковой Б.С. о взыскании суммы в порядке регресса,

    установил:

    Представитель Российский Союз Автостраховщиков по доверенности Анисимов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бочарниковой Е.С., Бочарниковой В.Б. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, представитель Анисимов М.Ю. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП произошедшего 06.07.2020 года, виновником которого, являлась Бочарникова Е.С., управлявшая транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Бочарниковой В.Б.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков, не была застрахована по полису ОСАГО.

      Исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты из расчета 500 000 рублей X 23 % составил 115 000 рублей. Впоследствии потерпевшей была произведена доплата в размере 15 000 рублей, таким образом, общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 130 000 рублей.

        Поскольку на момент совершения ДТП от 06.07.2020 года, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей, в общей сумме 130 000 рублей. Однако, не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. В связи с чем, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2022 года с РСА в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 35 000 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет ФИО1

       Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах и решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2022 года в общем размере 165 000 рублей.

    В связи с чем, представитель Анисимов М.Ю. просит взыскать в солидарном порядке с Бочарниковой Е.С. и Бочарниковой В.Б. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 165 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Бочарникова Е.С. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Направила в суд квитанции об уплате суммы компенсационной выплаты в размере 165 000 рублей и госпошлины уплаченной истцом в сумме 4 500 рублей.

    Ответчик Бочарникова В.Б. в судебное заседание не явилась, рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 17.11.2020 года от ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП произошедшего 06.07.2020 года, виновником которого, являлась Бочарникова Е.С., управлявшая транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Бочарниковой В.Б.

    Поскольку на момент совершения ДТП от 06.07.2020 года, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей, в общей сумме 130 000 рублей.

    Кроме того, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2022 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу потерпевшей ФИО1. взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 35 000 рублей.

       Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков перечислил на счет потерпевшей ФИО1 сумму компенсационной выплаты 165 000 рублей.

Следовательно у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах и решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2022 года в общей сумме165 000 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.20Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Согласно материалов дела, ответчиком Бочарниковой Е.С. уплачена сумма компенсационной выплаты в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 28.12.2023 года на сумму 165 000 рублей. Также ответчиком уплачены судебные расходы в сумме 4 500 рублей, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца, отказать.

     Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Бочарниковой Е.С., Бочарниковой В.Б. о взыскании суммы в порядке регресса – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

    Красноармейского районного суда                                         М.А.Килюхов