Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-487/2023 от 26.07.2023

Материал № 4/17-487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур              28 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Путина А.А.,

осужденного Лесникова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лесников Ю.В. осужден по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 05 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 июля 2015 года, постановления Кунгурского городского суда от 05 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27 декабря 2014 года.

Осужденный Лесников Ю.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, отсутствие нарушений, наличие поощрений, трудоустройство, связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 2/3 срока наказания (ч.2 ст. 80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает; 14 октября 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. За период отбывания наказания добросовестное отношение к труду осужденного отмечено 21 поощрением.

Вместе с тем, наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, суд учитывает, что согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-40, осужденный поддерживает отношения с осужденными различной направленности; по результатам психологического обследования Лесников Ю.В. склонен к риску, не боится опасности, не всегда внимательно относится к существующим правилам, склонен к авантюрам, в личных значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения им преступлений повышается. Также согласно исследованным сведениям, спустя длительный период проведения воспитательной работы с осужденным в условиях постоянного контроля в августе 2018 году он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что указывает на нестабильность его поведения. При этом факт снятия взыскания не исключает необходимость учета его в качестве критерия оценки поведения осужденного. Получаемые осужденным поощрения не носили системного и регулярного характера, поскольку в 2021 году Лесников Ю.В. ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения, в 2022 году поощрялся однократно.

Таким образом, учитывая совокупность данных о личности осужденного, его поведении, отношении к труду и к общественной жизни отряда, суд приходит выводу об отсутствии достаточных сведений, свидетельствующих об его исправлении, а потому считает, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременной и процесс его воспитания в условиях исправительного учреждения должен быть продолженным.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному Лесникову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Исакова