Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-730/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-739/2022         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                              г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием заявителя ФИО3, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью ее матери заявитель обратилась к нотариусу ФИО6 для последующего оформления свидетельства о праве на наследство, вследствие чего, нотариусом ей было отказано по следующей причине: «при предъявлении всех документов для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен документ - свидетельство о рождении наследницы. Но выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду разночтенья и отсутствия в свидетельстве о рождении отчества наследодателя - в графе мать. В свидетельстве о смерти наследодатель значится - ФИО2, нет даты и месяца рождения. В правоустанавливающем документе - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на Земельный участок: пл.3500 кв.м, кадастровый №, расположенный Россия, <адрес> зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Чечни, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ФИО8 фамилия и отчество указаны правильно, имя с ошибкой, и указана дата, месяц рождения собственника». Исходя из указанного следует, что отказ выдан из-за имеющихся разночтений в представленных документах, в связи с чем, было указано о необходимости представления решения суда об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее матерью - ФИО2, а также факт принадлежности правоустанавливающего документа - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости на Земельный участок, с кадастровым номером 05:04:000019:23, ФИО2.

    В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Свидетель ФИО10 суду показал, что приходится дочерью заявителя. Ее бабушку по материной линии звали ФИО2. Она проживала в <адрес>. Дом и земельный участок принадлежал бабушке. Она проживала одна. Когда бабушка заболела, мама забрала ее к себе, ухаживала за ней. Кроме мамы, других детей нет. В паспорте бабушки в имени допущена ошибка.

Свидетель ФИО11 суду показал, что заявительница – его жена. Мать заявительницы звали ФИО2. Она проживала в <адрес>. После болезни жена забрала мать к себе. Кроме жены у ФИО2 других детей не было.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Как усматривается из свидетельств о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, заявитель находилась в браке с ФИО12, а в настоящее время состоит в браке с ФИО11, в связи с чем ей присвоена фамилия мужа – «ФИО15».

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, в графах родители имеются записи: отец – «Муртуз», мать – «ФИО2».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, 1936 года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Согласно выданной главой администрации МО «Сельсовет Новогеоргиевский», ФИО2, 1936 года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> РД, где ранее с 2006 года была зарегистрирована и заявительница, что подтверждается домовой книгой.

Как усматривается из ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:04:000019:23, расположенного по адресу: РД, <адрес> 70, площадью 3500 кв.м, указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики. Основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок указана ФИО8 из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «Сельсовет Новогеоргиевский» <адрес> РД.

Установленные в суде обстоятельства подтверждают доводы заявителя о том, что в ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельный участок, при регистрации прав, органом регистрации прав - Управлением Росреестра по РД, допущены ошибки в имени правообладателя

Исследованные в суде документы с достоверностью подтверждают как принадлежность ФИО2 ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:04:000019:23, расположенный по адресу: РД, <адрес>, 70, так и родственные отношения с ее дочерью – ФИО14, а ныне ФИО3, в свидетельстве о рождении которой не указано отчество матери.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

    Как усматривается из письма нотариуса Тарумовского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2, ФИО3 отказано, ввиду отсутствия в свидетельстве о рождении заявителя отчества матери, а также разночтений в имени и дате рождения правообладателя земельного участка, в выдаче права на наследство которого обратилась ФИО3

Учитывая, что установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит ей реализовать право на наследство, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявленные требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР и ФИО2, 1936 года рождения, уроженкой <адрес> Республики Чечни, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, 1936 года рождения, уроженке <адрес> Республики Чечни, правоустанавливающего документа - ФИО8 из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости на Земельный участок, с кадастровым номером 05:04:000019:23, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, 70.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья:                   Францева О.В.