Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2023 от 04.04.2023

Дело № 92RS0002-01-2023-000351-50

Производство № 12-131/2023

м/с Фадеева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 июня 2023 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя жалобу защитника Литвинова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., принятое от 26 января 2023 года в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя, о привлечении Лисовцова К. С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., принятым 26 января 2023 года в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя, Лисовцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Литвинов Д.В. в защиту Лисовцова К.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование свих доводов защитник указывает, что Лисовцов К.С. не был осведомлён, что лишён права управления транспортными средствами, на момент управления транспортным средством не знал о лишении его специального права, то есть в его действиях отсутствует такой элемент состав правонарушения, как умысел.

Также указывает на недопустимость таких принятых мировым судьёй доказательств, как объяснения ФИО 1, а также протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен за пределами сроков, установленных частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, Лисовцов К.С., защитник Литвинов Д.В., а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

По материалам дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что 11 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут по адресу: город Севастополь, <адрес>, Лисовцов К.С., в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства и вина Лисовцова К.С. в совершении административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 25 января 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела по признака преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 16 декабря 2022 года, из которой следует, что Лисовцов К.С. 11 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами;

- копией постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Чивилёва М.А. от 16 декабря 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лисовцова К.С. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, из которой следует, что Лисовцов К.С. 11 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 11 декабря 2022 года, согласно которому Лисовцов К.С. 11 декабря 2022 года был отстранён от управления автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- копией объяснений Лисовцова К.С. от 11 декабря 2022 года, в которых им собственноручно изложено об управлении автомобилем «Ниссан» 11 декабря 2022 года;

- копией рапорта инспектора ДПС Чивилёва М.А., подтверждающим те обстоятельства, что 11 декабря 2022 года Лисовцов К.С. управлял автомобилем «Ниссан» и был остановлен в районе <адрес> в городе Севастополе;

- копией постановления мирового судьи от 23 августа 2018 года (по делу №), которым Лисовцов К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 21 сентября 2018 года);

- копией постановления мирового судьи от 10 сентября 2018 года (по делу №), которым Лисовцов К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 05 октября 2018 года);

- карточками административных правонарушений, из которых следует, что назначенными постановлениями мирового судьи штрафы Лисовцовым К.С. уплачены, а водительское удостоверение изъято 11 декабря 2022 года.

Таким образом, из приведённых выше доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление ими административного правонарушения, эти доказательства отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 названного кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 названного кодекса.

Оснований для переоценки доказательств, изложенных мировым судьёй в постановлении, в суде апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, у мирового судьи имелись законные основания для привлечения Лисовцова К.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Действия Лисовцова К.С. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно (управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами), в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Лисовцова К.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, при этом оснований для применения положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, аналогичные доводы были заявлены при рассмотрении дела мировым судьёй и обоснованно им отклонены.

При этом мировой судья правильно учёл, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Лисовцова К.С. постановление от 23 августа 2018 года и постановление от 10 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами вступили в законную силу.

С таким выводом следует согласиться, так как наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, в материалы настоящего дела приобщены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Лисовцова К.С. как о рассмотрении мировым судьёй дел по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, так и о направлении ему принятых постановлений.

Составление протокола об административном правонарушении за пределами сроков, установленных частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, о недопустимости этого доказательства не свидетельствуют.

Иные доводы правильность выводов мирового судьи не опровергают.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения или его изменении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Литвинова Д. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., принятое 26 января 2023 года в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя, которым Лисовцов К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, оставить без изменения.

Судья                                                                                     Н.Н. Зарудняк