Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-388/2020 от 15.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Холодная Е.И.        УИД 91RS0002-01-2020-007212-08

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.            № 2-3932/2020

                                    № 13-388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

У с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: пени, за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 14.02.2020г. в размере 72 000 рублей; штраф за оставление объекта, в размере 5 000 рублей; сумму невозвращенного остатка в размере 35 000 рублей; сумму причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на оказание правовой помощи в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 4 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ФИО2, в котором она просила передать дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств в Верховный Суд Республики ФИО4, для определения подсудности, поскольку председателем Киевского районного суда <адрес> РК является ее отец - ФИО3, что может вызывать сомнения в беспристрастном и объективном его разрешении.

До начала рассмотрения указанного гражданского дела судья Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 ФИО5, принявшая дело к своему производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворила самоотвод.

          Определением Киевского райсуда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о самоотводе судьи Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 ФИО5 удовлетворено. Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, направлено в Верховный Суд Республики ФИО4 для разрешения вопроса об определении подсудности его рассмотрения, в связи с тем, что председатель Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 ФИО3, является отцом истца, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 при разрешении настоящего дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, в силу которых рассмотрение дела Киевским районным судом <адрес> Республики ФИО4 может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, считаю необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать для рассмотрения по существу в Симферопольский районный суд Республики ФИО4 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Судья Белинчук Т.Г.