Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 ~ М-95/2024 от 10.04.2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000143-75

2-125/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 г.                                                                                                г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Чубуковой Л.М.

при секретаре                         Науменко Н.С.,

ознакомившись с иском

АО «Тинькофф Банк» к Алексеевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в Заринский районный суд Алтайского края с иском к Алексеевой О.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 215 930,32 руб., из которых:

196 367,25 руб. - просроченный основной долг;

12 698,94 руб. - просроченные проценты;

1 344,13 руб. - пени на сумму не поступивших платежей;

5 520,00 руб. - страховая премия.

Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359,30 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере        1 000 руб.

Кроме того, просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: RenaultLogan категории В, VIN№, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 383 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06.06.2021 Алексеева О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитно договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 06.06.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( пункт 1 статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства, где, в том числе указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из ответа, поступившего с МО МВО России «Заринский» на запрос суда, ответчик Алексеева О.В. на момент подачи иска была зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха. Каких-либо достоверных доказательств ее фактического проживания на ст. Тягун Заринского района, как указано в иске, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Новоалтайскому городскому суду, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело № 2-125/24 по искуАО «Тинькофф Банк» к Алексеевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

передать на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья Заринского райсуда                                      Чубукова Л.М.