Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2024 от 02.05.2024

    Дело № 1-190/2024

№

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Пермь    8 июля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

защитника Анфиловой С.В.,

подсудимого Ерогова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерогова А.В., судимого:

.......

.......

.......

.......,

задержанного и содержащегося под стражей с 13 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ерогов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,791 г, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 13 ноября 2023 года, в вечернее время, находясь возле <адрес>, через свой мобильный телефон «Редми» («Redmi») посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в приложении «.......» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г.

После чего, Ерогов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 13 ноября 2023 года, в 17 часов 17 минут, там же, при помощи указанного телефона через приложение «.......» перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 2 000 рублей на номер банковского счета, не установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем от указанного лица получил в приложении «Телеграмм» сообщение фотоизображение с GPS-координатами (<адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником-«закладкой» наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г, расположенного в <адрес>

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г, без цели сбыта в значительном размере, Ерогов А.В. 13 ноября 2023 года, не позднее 21 часов 30 минут, приехал в лесной массив, расположенный в 10 <адрес>, к указанному месту расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г, где возле дерева, в снежном прикопе, согласно координатам, <адрес>, обнаружил сверток в красной изолирующей ленте, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ерогов А.В., находясь в том же месте, в тоже время, поднял из снежного прикопа указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г, в значительном размере. После чего, находясь в это же время, в этом же месте, наркотическое средство в полиэтиленовом пакете убрал в левый карман брюк, то есть незаконно без цели сбыта стал хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,791 г, при этом осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законодательством.

В этот же день 13 ноября 2023 года, около 21 часов 30 минут, вблизи дома № по <адрес> Ерогов А.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра Ерогова А.В., проводимого в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часов 35 минут 13 ноября 2023 года, у последнего в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,791 г, то есть в значительном размере, которое Ерогов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от 14 ноября 2023 года №, предоставленное вещество, массой 0,791 г, изъятое в ходе личного досмотра Ерогова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства, которое Ерогов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 27 ноября 2023 года №, предоставленное на исследование вещество, изъятое у Ерогова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый Ерогов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Ерогов А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ерогова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ерогов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, на учете у врача-....... не состоит, состоит на учете у врача-....... с диагнозом «.......».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Ерогов А.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Указанные ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния у Ерогова А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ерогов А.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то он не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерогова А.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (физического и психического), оказание помощи матери.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Ерогову А.В. в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к подсудимому не имеется с учетом имеющихся данных о состоянии его здоровья.

Меру пресечения Ерогову А.В. в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время содержания Ерогова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерогова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ерогову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ерогова А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ерогову А.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ерогова А.В. из-под стражи немедленно, в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ерогова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    А.А. Шайхатаров