Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 от 11.01.2024

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <данные изъяты> наследственному имуществу Ивлиевой Т.С., Путинцевой А.А., Ивлиевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ООО "АйДи Коллект" обратилось в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к <данные изъяты> наследственному имуществу Ивлиевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между <данные изъяты> АО МКК "Метрофинанс" и <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. был заключен договор потребительского займа № № от <дата> года на сумму 11 тысяч рублей. Срок возврата займа был установлен – 26 марта 2019 года.

Однако в указанную дату заем и проценты за пользование займом возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> 24 февраля 2019 года по <данные изъяты> 06 октября 2020 года в размере <данные изъяты> 38 500 руб. <данные изъяты> 00 коп., в том числе <данные изъяты> 11 000 рублей - основной долг, 4 950 рублей - срочные проценты, 21 749 рублей - просроченные проценты, 801 рубль - пени.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» право требования по договору займа, заключенному с <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. 28 сентября 2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило <данные изъяты> ООО "АйДи Коллект" право требования указанной задолженности.

<дата> <данные изъяты> Ивлиева Т.С. умерла, наследственное дело к ее имуществу было открыто, следовательно, имеются наследники, которые обязаны выплатить задолженность по займу.

Истец просит суд взыскать с наследников <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. в свою пользу указанную сумму задолженности по договору займа, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 1 355 руб. <данные изъяты> 00 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Путинцева А.А., Ивлиева А.А., дело было передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.

Истец <данные изъяты> ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Путинцева А.А. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение о дате, времени и месте слушание дела возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 165.1 ГК РФ она признается извещенной о судебном заседании.

Ответчик Ивлиева А.А., в присутствии опекуна Морозова А.В. в судебном заседании пояснила, что действительно вступила в права наследования за <данные изъяты> Ивлиевой Т.С.

Третье лицо – нотариус Макушкина В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> 24 февраля 2019 года между <данные изъяты> АО МКК "Метрофинанс" и <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого был предоставлен заем в размере <данные изъяты> 11 000 руб. <данные изъяты> 00 коп. сроком до 26 марта 2019 года (л.д. <данные изъяты> 12 оборот - 20).

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Ивлиева Т.С. воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заёма образовалась задолженность, которая за период с <данные изъяты> 24 февраля 2019 года по <данные изъяты> 06 октября 2020 года составила <данные изъяты> 38 500 руб. <данные изъяты> 00 коп., в том числе <данные изъяты> 11 000 рублей - основной долг, 4 950 рублей - срочные проценты, 21 749 рублей - просроченные проценты, 801 рубль - пени (л.д. 17 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и требованиям законодательства.

Сторона ответчиков указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» право требования по договору займа, заключенному с <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. 28 сентября 2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило <данные изъяты> ООО "АйДи Коллект" право требования указанной задолженности (л.д. 10 оборот, 11, 23-26).

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. в размере <данные изъяты> 38 500 руб. <данные изъяты> 00 коп.

<дата> <данные изъяты> Ивлиева Т.С. умерла, наследниками заемщика по закону являются дочери Путинцева А.А., Ивлиева А.А. (л.д. <данные изъяты> 40-67).

Из полученных судом документов следует, что наследственное имущество <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Также, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Оба наследника обратились к нотариусу за вступлением в права наследования, следовательно, считаются принявшими наследство, им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники умершей <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. – Путинцева А.А., Ивлиева А.А. должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества, принятого ответчиками значительно превышает размер задолженности <данные изъяты> Ивлиевой Т.С. по договору потребительского займа № от <данные изъяты> 24 февраля 2019 года.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования <данные изъяты> ООО "АйДи Коллект" к ответчикам Путницевой А.А., Ивлиевой А.А. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> 1 355 руб. <данные изъяты> 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 355 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 855 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░