Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 03.07.2023

66RS0023-01-2023-000586-46

№ 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      07 августа 2023 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Булдаковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

    с участием помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

    подсудимого Пестрикова А.А.,

    защитника адвоката Глузман М.Р.,

    потерпевшей Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пестрикова А.А., ********* (персональные данные обезличены), постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ********(адрес обезличн), ранее судимого:

- 30.08.2017 Артинским районным судом Свердловской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 07.06.2017 (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 06.12.2019;

- 03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского района Свердловской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима; 02.11.2020 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

- 06.06.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания не приступил,

    с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пестриков А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в пос. Лобва, Новолялинского района, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Пестриков А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района Свердловской области осужден за преступление с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, к 4 месяцам лишения свободы. Приговор 10.08.2020 вступил в законную силу. Наказание по данному приговору отбыто Пестриковым А.А. 10.08.2020.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ по состоянию на 18 мая 2023 года Пестриков А.А. считается судимым.

18 мая 2023 года в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. между Пестриковым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшей Ш. в квартире по адресу: ********(адрес обезличн), произошла ссора. В ходе ссоры, Пестриков А.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшей Ш. не менее одного удара металлической кочергой по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый Пестриков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Пестрикова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пестрикова А.А. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Пестриковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Пестриков А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, поступали жалобы на противоправное поведение в быту, к административной ответственности привлекался в 2023 году 1 раз за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пестрикову А.А. суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной (письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, л.д. 18), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последней приняты, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание Пестриковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Пестриков А.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 30.08.2017.

При совершении преступления Пестриков А.А., исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наличие отягчающих обстоятельств является препятствием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Положения ст. 54 Уголовного кодекса РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Пестрикова А.А. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Пестриковым А.А. до приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.06.2023 окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3 588 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 16.06.2023 (л.д. 92).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестрикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Установить Пестрикову А.А. ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Новолялинского городского округа и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 июня 2023 года, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Пестрикову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Пестриков А.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Пестрикова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

    Судья                                                                                                          Ю.В. Булдакова