50RS0039-01-2023-008861-90 1-577/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,
при секретаре Шмаковой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,
подсудимой Макаровой Е.А.,
ее защитника - адвоката Басаргиной А.Н.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макаровой Е. А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Е.А. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
<дата>, около 17 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено), она (Макарова Е.А.) являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО2, технически исправным автомобилем марки «Фольксваген» модели «Тигуан» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку проезжей части <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по левой полосе, в направлении <адрес>, при подъезде к регулируемому перекрестку, образованному пересечением с <адрес>, имея намерение, по разрешающему движение сигналу светофора, совершить маневр левого поворота, для продолжения дальнейшего движения по <адрес>, после непродолжительной остановки (на запрещающий сигнал светофора), в границах указанного перекрестка, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности выполняемого ею манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся со встречного ей направления прямо и имеющих перед ней (Макаровой Е.А.) преимущественное право проезда данного перекрестка, и выполняя указанный манёвр (после включения разрешающего сигнала светофора), со скоростью около 10 км/ч (более точная скорость не установлена), не соответствующей дорожным условиям, выехала на полосу встречного для себя движения (левую полосу движения в направлении <адрес>), где в 8,4 м от ближнего к <адрес> и в 8,6 м от дальнего края проезжей части, совершила столкновение с мотоциклом марки «БМВ» модели «Ар1200ДжиЭс» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО1, двигавшимся в направлении <адрес>, в результате чего последнему были причинены: открытый оскольчатый перелом левого надколенника, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, закрытый фрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением, раны левого коленного сустава верхней трети правой голени, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший согласно п.6.11.8 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Указанным автомобилю и мотоциклу, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, она (Макарова Е.А.) нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 21 декабря 2020 года), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п.13.4 – обязывающего при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В адрес суда от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что он с подсудимой примирился, поскольку причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к нему нет.
Подсудимая Макарова Е.А. и ее защитник адвокат Басаргина А.Н. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Макарова Е.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и потерпевший не имеет к ней никаких претензий.
Кроме того, проверив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Макаровой Е.А., которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая, что судом не установлено, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимой потерпевшему возмещен причиненный ущерб, суд считает, что потерпевшему заглажен причиненный вред и прекращение уголовного дела не ущемляет его законных прав, а также интересов общества и государства, и прекращает уголовное дело в отношении Макаровой Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░078░░790»; ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «░░1200░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «2462░░50» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░