Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-555/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-988/2023

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                 <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Ахметшин Т.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилова Г. к Мареев Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ямилова Г. обратилась в суд с иском к Мареев Г. в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 38 000 Евро, что на указанную дату эквивалентно 2 141 619 рублям 20 копейкам, для приобретения квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому оплата за недвижимое имущество произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей в счет комиссии за подбор квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили сведения о том, что договор с ней не заключался, денежные средства продавцу не поступали. Поскольку Мареев Г. денежные средства не возвратил, истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 271 619 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 284 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 170 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахметшин Т. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Мареев Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мареев Г. получил от Ямилова Г. 38 000 Евро для приобретения квартиры в <адрес>, что подтверждается распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мареев Г. получил от Ямилова Г. 130 000 рублей.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 130 000 рублей перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямилова Г. приобрела квартиру, оплатив ее стоимость в размере 38 000 Евро.

Из электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный договор не заключался и денежные средства продавцу не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Ямилова Г. направила ответчику претензию о возврате суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 2 271 619 рублей, однако претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, учитывая, что согласно сведениям Центрального Банка России стоимость 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ составляла 56,3584 рубля, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 271 619 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Мареев Г. неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 2 141 619 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты на эти суммы в соответствии с требованиями истца – до ДД.ММ.ГГГГ и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 122 284 рублей 36 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Ямилова Г. оплатила 50 000 рублей за составление претензии и представление интересов в суде.

Поэтому и учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ямилова Г. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) к Мареев Г. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Мареев Г. в пользу Ямилова Г. сумму неосновательного обогащения в размере 2 271 619 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 284 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 170 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: