Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-322/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004475-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Краснова Н.В.,

подсудимой Константиновой Н.А.,

ее защитника – адвоката Петухова М.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА ЧР «Иванов, Ильин и партнеры»,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Константиновой Наталии Анатольевны, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 (по трем преступлениям), ст.158.1 (по восьми преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Н.А. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Константинова Н.А., привлеченная ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнутая административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила: мороженое «Магнат», весом по 74 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 23 копейки без учета НДС каждое, на общую сумму 76 рублей 46 копеек без учета НДС, сыр «Ламбер», весом по 230 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 177 рублей 68 копеек без учета НДС каждый, на общую сумму 710 рублей 72 копейки без учета НДС, то есть всего товаров на общую сумму 787 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого, Константинова Н.А. направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошла через кассовую зону магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и не имела возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Константинова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой Константиновой Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Константиновой Н.А. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Константинова Н.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Константинова Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Константиновой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимой Константиновой Н.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Константиновой Н.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Константиновой Н.А., суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.102), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.98), ранее судима (л.д.78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константиновой Н.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Константиновой Н.А. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Константиновой Н.А. наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, а также ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, не усматривая основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Так как подсудимой Константиновой Н.А. суд назначает наказание условно, приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константиновой Н.А. необходимо исполнять самостоятельно.

    С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Константинову Наталию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой Константиновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденную Константинову Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константиновой Н.А. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:    CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - хранить при деле; мороженое «Магнат», в количестве 2 штук и сыр «Ламбер», в количестве 4 штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» под сохранную расписку, - оставить у него же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев