Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 от 06.10.2023

Дело №2-1609/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                           20 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галустян Галине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Апшеронский районный суд с иском к Галустян Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указано, что 16.12.2020 г. между банком и Галустян Г.Ю. был заключен кредитный договор №, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком перед банком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 57 850,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Галустян Г.Ю. был заключен кредитный договор № под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности на условиях, определенных тарифами банка.

При этом банк ежемесячно сформировывал, и предоставлял ответчику отчеты по карте сумм обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что Галустян Г.Ю. активировала кредитную карту и согласилась со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания банковской карты, тарифами банка и обязался их соблюдать.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса     Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

По состоянию на 16.07.2023 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 57 850,21 руб., из которых: 44 646,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 113,18 руб. – комиссии.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Галустян Г.Ю. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 57 850,21 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 935,51 руб., что подтверждается материалами дела, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3                                  статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Галустян Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 57 850,21 руб., из которых: 44 646,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 113,18 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда            Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 г.