Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1553/2023 ~ М-777/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1553/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-001120-47    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                        г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Семина А. П. к ПАО Банк «Уралсиб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Семин А.П. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Уралсиб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что истцом в отделении банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий валютный счет №. Данный валютный счет был открыт с целью перевода валютных денежных средств (долларов США) на расчетный счет банка ...., который расположен в <адрес>, для оплаты лечения своего родственника. ДД.ММ.ГГГГ истцом на данный валютный счет были внесены денежные средства в размере 837 604 (Восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот четыре) рублей, которые сразу же были конвертированы в доллары США по курсу 82 рубля 13 копеек за один доллар США итого получилось 10 198,51 доллар США. С данного банковского счета Банком по поручению истца был сделан перевод в иностранной валюте (доллары США) на расчетный счет банка ...., расположенный в <адрес> в размере 10 000 (Десяти тысяч) долларов США. Согласно платежному поручению, от ДД.ММ.ГГГГ указанная операция была обработана и денежные средства в размере 10 000 (Десяти тысяч) долларов США были списаны с личного счета истца. Банком, согласно его правилам и тарифам, за указанную операцию с личного счета истца была удержана комиссия в размере 300 (трехсот) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в кассе банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Семину А.П. были выданы денежные средства в размере 791 209 рублей, 55 копеек, что эквивалентно 10211 долларов США по курсу 77,48 рублей за один доллар США.

Таким образом, Семину А.П. был причинен убыток в размере 44 663 руб. 46 копеек, а именно 10211 доллар США по курсу банка 81 рубль 86 копеек составляет 835 872 рублей 46 копеек, а разница между 835 872 рублей 46 копеек и фактически выданными денежными средствами в размере 791 209 рублей 55 копеек составляет 44 663 рублей 46 копеек.

Денежные средства выданы банком после принятия судом искового заявления.

На основании выше изложенного, с учетом уточнений исковых требований от 12.07.2023 года, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 835 872 рублей 46 копеек, то есть эквивалентной 10 211 (Десяти тысяч) долларов США по курсу 81,86 рублей за 1 доллар США. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 44 663,46 руб. в качестве убытков, неустойку в размере 3 (трех) процентов за неисполнения требований о возврате денежных средств, за каждый день просрочки начиная с 10 марта 2023 года и сложившуюся на день вынесения решения по делу, моральный вред в размере 70 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

Истец Семин А.П., его представитель Запруднов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил истцу в иске отказать по изложенным в нем доводам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1. ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением-анкетой № об открытии текущего банковского счета в долларах США и с заявлением-анкетой № об открытии текущего банковского счета в российских рублях

ДД.ММ.ГГГГ путем использования личного кабинета истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 10 001 Долларов США на расчетный счет Банка .....

Обслуживание Банком клиентов - физических лиц осуществляется в рамках Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

Согласно Правилам Банк и физическое лицо, изъявившее в письменной форме свое согласие на присоединение к Правилам, заключают на условиях Правил Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (Договор КБО).

Договор, заключенный между Банком и Клиентом о предоставлении банковского продукта в рамках Договора КБО (Договор о предоставлении банковского продукта) на условиях, установленных соответствующим Приложением к Правилам является неотъемлемой частью Договора КБО.

Договор текущего счета - договор текущего банковского счета физического лица, заключенный между Банком и физическим лицом в рамках Договора КБО, в соответствии с Условиями пользования текущими банковскими счетами в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (Условия), установленными в Приложении №3 к Правилам.

Согласно пунктам 2.7 - 2.9 Правил совершение любых операций и оплата услуг Банка по совершению операций означает осведомленность о стоимости услуг Банка до момента их совершения и согласие со стоимостью услуг Банка. Правила, Договор КБО и Тарифы обязательны для исполнения. В части, не урегулированной Правилами, Договором КБО и Тарифами стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации. Заключив Договор КБО, клиент подтверждает, что он ознакомлен с действующими Правилами и Тарифами, присоединился к Правилам и Тарифам, принял Правила и Тарифы полностью, согласен со всеми условиями Договора КБО и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 3.4 Правил Банк обязан открыть клиенту Счет в порядке и сроки, установленные Договором КБО; осуществлять обслуживание Счета, в том числе проведение расчетов клиента с использованием Счета (кроме операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) согласно Правилам, Договору КБО и Тарифам; осуществлять операции по Счету согласно Договору КБО, Тарифам и действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 Правил, клиент самостоятельно несет ответственность за соответствие переводов, осуществляемых со Счета в иностранной валюте за границу Российской Федерации, требованиям международного законодательства, законодательства страны банка получателя, либо транзитного банка, участвующего в переводе денежных средств в части установленных таким законодательством Международных экономических санкций (включая полное эмбарго), ограничивающих проведение таких финансовых операций.

Согласно п. 5.4 Правил Банк освобождается от ответственности за возникшие убытки Клиента, если перевод, осуществляемый Клиентом со Счета в иностранной валюте за границу Российской Федерации, подпадает под систему Международных экономических санкций, установленных международным законодательством, законодательством страны банка получателя, либо транзитного банка, участвующего в переводе денежных средств

Согласно п. 5.6 Правил Банк не несет ответственности за непроведение или несвоевременное проведение операций по Счету, в том числе сопровождающееся блокировкой денежных средств клиента, по причинам, не зависящим от Банка и связанным с действиями третьих лиц, в том числе в случаях действия/бездействия банков-корреспондентов, в том числе Банка России, повлекшие неисполнение перевода, зачисления или списания денежных средств, включая случаи ведения указанными банками-корреспондентами временных специальных режимов переводов денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» введены блокирующие санкции. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Банка размещена информация относительно приостановки платежей в валюте доллар США для клиентов-физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по счету истца произведен возврат платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10001 долларов США, операция перевода приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в связи с ведением ограничительных мер в отношении банка.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены на счет истца в сумме 9 911,84 долларов США, также ДД.ММ.ГГГГ на счет истца возвращена списанная комиссия в размере 300 долларов США, всего на счете истца находилось 10 211 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в кассе банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Семину А.П. были выданы денежные средства в размере 791 209 рублей 55 копеек, что эквивалентно 10211 долларов США, т.е. произведена конвертация средств согласно заявлению клиента.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес банка претензия в которой он просил вернуть на его текущий валютный счет денежные средства в размере 10 000 долларов США наличными денежными средствами в рублях по курсу 80,13 рублей за 1 доллар США.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При этом суд принимает во внимание, что денежные средства на счет истца согласно выписке по счету были возвращены ДД.ММ.ГГГГ и были сняты им по заявлению (распоряжению) только ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об отсутствии со стороны ответчика нарушений связанных с исполнением договора банковского счета, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, доказательств того, что истец ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с распоряжением о снятии денежных средств со своего счета не представлено.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы. Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что осуществление истцом перевода иностранной валюты в Рес. Израиль стало невозможным вследствие введения блокирующих санкций со стороны США.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.06.2018 N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" Меры воздействия (противодействия) вводятся Правительством Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации; решения о введении мер воздействия (противодействия) и об их отмене также могут быть приняты Президентом Российской Федерации на основе предложений Совета Безопасности Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций", в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации постановлено определить, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации; предоставить Совету директоров Центрального банка Российской Федерации полномочие определять иной, чем установленный в соответствии с пунктом 2 настоящего Указа, срок исполнения резидентами - участниками внешнеэкономической деятельности обязанности по продаже иностранной валюты.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требование Семина А.П. о взыскании с ответчика убытков в виде курсовой разницы валют, удовлетворению не подлежит, так как в отношении ответчика имело место действие непреодолимой силы, следствием чего стала невозможность полного исполнения ответчиком своих обязательств, что в силу положений п. 3 ст. 401 ГК РФ является основанием для освобождения должника от ответственности.

Поскольку правовые основания для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца убытков отсутствуют, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 0274062111) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░



░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░