Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-85/2024 ~ М-716/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление Фидря Юрия Анатольевича к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фидря Ю.А. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Ответчик АО «АВТОВАЗ» находится по адресу: г. Тольятти Южное шоссе, 36

Истец проживает по адресу: <адрес>

Доказательств нахождения ответчика, а также проживания истца на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат.

Требований, относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, не заявлено.

Таким образом, оснований для определения подсудности на территории Ставропольского района Самарской области суд не усматривает.

Поскольку иск основан на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском по своему месту жительства или месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фидря Юрия Анатольевича к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском по своему месту жительства или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья