ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Лига Премиум» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ООО Управляющая компания «Лига Премиум» в пользу ФИО1 размер материального ущерба в сумме 73 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 36 500 рублей; неустойку в размере 1%, рассчитанной за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по проведению досудебного исследования в размере 6 000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 700 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, против передачи дела по подсудности не возражали, что отражено в телефонограмме, приобщенной к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Лига Премиум» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, против передачи дела по подсудности не возражал, что отражено в телефонограмме, приобщенной к материалам гражданского дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по выбору истца также в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Право выбора между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из дела, истцом заявлены имущественные требования, не превышающие ста тысяч рублей, которые подсудны мировому судье.
Цена иска истцом определена в размере 73 000 рублей.
Поскольку на момент принятия иска судом, цена иска составляет 73 000 рублей, истец обратился в суд по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Лига Премиум» о возмещении ущерба – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дурманова