Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2022 от 17.08.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001206-65

Дело № 5-403/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2022 года                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Мухитдинова Бадурддина Мухритдиновича, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухитдинова Бадурддина Мухритдиновича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

Мухитдинов Б.М. хх.хх.хх г. в 23 час. 50 мин. находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «....» по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции - ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по .... младшему лейтенанту полиции ФИО4, а именно: ФИО4 находящемуся на маршруте патрулирования поступило сообщение от дежурного ОМВД России по .... о том, что по адресу: ...., у ....А лежит мужчина, как установлено позже - Мухитдинов Б.М., который находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), шаткую походку, частичную потерю ориентации в пространстве, чем нарушил общественный порядок. Мухитдинову Б.М. было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «....» по адресу: .... для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответил согласием. Проследовав в приемный покой сотрудником полиции ФИО5 Мухитдинову Б.М. было предложено в 23 час. 50 мин. хх.хх.хх г. пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Мухитдинов Б.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Представитель ОМВД России по .... в судебное заседание не явился.

Заслушав Мухитдинова Б.М., изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Вина Мухитдинова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, изложенного в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., содержащим письменные объяснения Мухитдинова Б.М., согласно которым он «был пьян». Протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... ФИО6 от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в 22 час. 18 мин. в ОМВД России по .... поступило сообщение, через оператора 112 обратилась ФИО7, которая сообщила, что в .... на крыльце магазина лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении Мухитдинова Б.М. в отдел полиции от хх.хх.хх г.;

- протоколом № об административном задержании Мухитдинова Б.М. от хх.хх.хх г.;

- протоколом о направлении Мухитдинова Б.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому Мухитдинов Б.М. от прохождения освидетельствования отказался;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия Мухитдинова Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухитдинова Б.М., судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении Мухитдинова Б.М. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мухитдинова Бадурддина Мухритдиновича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, р/с 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России, БИК 018602104, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410221000009377, постановление № 5-403/2022.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья          Е.В. Забродина