Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2110/2022 ~ М-1681/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2110/2022                                  УИД: 50RS0029-01-2022-002366-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Карповой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Брылеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Брылеву В.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 93813,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,42 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался, возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов из расчета 0.8% в день от суммы займа. Обязательства от «заимодавца» были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил. В соответствии с договором займа заемщик при не исполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа / процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступила права требования ООО «Конструктив». В дальнейшем ООО «Конструктив» уступила права требования по договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс».

        Мировым судьей судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Брылева В.А. задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Брылев В.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Брылевым В.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых сроком на 120 дней. (л.д.7)

По истечении установленного срока обязательства по договору перед обществом ответчиком не исполнены.

        Согласно договору № от 22.10.2021 года ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступила права требования ООО «Конструктив».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и истцом заключен договор цессии № в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № право требования у ООО «КВГ-Ресурс» возникло в отношении должника ФИО1 по договору №. (л.д.16)

Согласно представленному истом расчету задолженность ответчика по договору составляет 93813,70 руб.: сумма займа-30000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -60000 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3813,70 руб.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с Брылева ФИО5 задолженности в размере 93813,70 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс»- удовлетворить.

        Взыскать с Брылева ФИО6 в пользу ООО «КВГ- Ресурс» задолженность по договору займа № от 05.04.2021г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере 93813 (девяносто три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей 42 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья