Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 от 20.01.2021

Мировой судья ФИО Дело

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султанова Р.М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1ФИО2,

при секретаре Стрелковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное 21 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 – мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в отношении

Султанова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района - мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 декабря 2020 года Султанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (два) суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2020 года.

В жалобе, поданной в Соль-Илецкий районный суд, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагая, что оно является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Указывает, что судебное разбирательство по делу происходило без участия несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, поскольку в день судебного заседания потерпевшая находилась на операции в больнице, в связи с полученными в ходе ДТП травмами. Кроме того, при вынесении постановления судом не были учтены тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, не обсужден вопрос о принятых Султановым Р.М. мер по возмещению морального и материального вреда, а также не учтено мнение потерпевшей стороны о мере наказания для виновного. Суд признал Султанова Р.М. виновным только в оставлении места дорожно – транспортного происшествия, назначив минимально возможное наказание. Однако в обжалуемом постановлении не была упомянута потерпевшая и причиненные ей телесные повреждения. Просила постановление мирового судьи от 21 декабря 2020 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, вызвав в судебное заседание судебно – медицинского эксперта ФИО6

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султанов Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери ФИО1 были причинены телесные повреждения, дочь была прооперирована, однако данные обстоятельства не были учтены ни сотрудником ДПС, ни мировым судьей при вынесении решения.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года в 13:30 часов на ул. <адрес>, г. Соль-Илецка, водитель Султанов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , при движении допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО8 от 26 ноября 2020 года,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7 от 19 декабря 2020 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2020 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 04 декабря 2020 года,

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 от 26 ноября 2020 года,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, Султанова Р.М. от 19 декабря 2020 года,

- протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2020 года,

-фотоиллюстрацией.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Султанова Р.М. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений и не обсужден вопрос о принятых Султановым Р.М. мер по возмещению морального и материального вреда, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку правовая оценка действий указанного лица относительно причинения в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений потерпевшей не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя отмену обжалуемого постановления также не влекут и не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении как потерпевшая, так и ее законный представитель извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, что не противоречит положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая, что потерпевшая и ее законный представитель надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении дела не заявляли, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения Султанова Р.М. к административной ответственности за вмененное правонарушение, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Султанова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-8/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Султанов Равиль Мансурович
Другие
Матвеева Эльвира Миршатовна
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Хвалева Е.В
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
21.01.2021Материалы переданы в производство судье
02.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Вступило в законную силу
09.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее