Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2024 (2-7447/2023;) ~ М-6166/2023 от 19.12.2023

№ 2- 870/2024

                            03RS0004-01-2023-0007606-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 о совершенном нотариальном действии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты нотариального круга <адрес> Ахметзяновой Р.Ф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. на договоре займа (с залогом имущества) № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) и залоговом билете № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Рукосовым В.М. и ООО ломбард «Евроломбард» была совершена исполнительная надпись за реестровым N 03/76-н/03-2023-2-539, которой определено: изъять предмет залога - автомобиль легковой марки Форд Мондео 2008 г.в., гос.номер №, принадлежащий Рукосуеву В. М., снять все ограничения на регистрационные действия с предметом залога и передать предмет залога залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества в порядке установленном в ГК РФ, в собственность ООО ломбард «Евроломбард», установлена начальная продажная цена транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Базарбаевой Ю.С. ПАО Сбербанк стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рукосуева В.М. N?472740/23/56044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение поступило на электронный почтовый ящик сотрудника банка Чунихина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19:38).

Рукосуев В.М. является должником перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству N? 267461/21/56044-ИП. В рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий (запрет наложен (ДД.ММ.ГГГГ), а также арест (ДД.ММ.ГГГГ). ООО ломбард «Евроломбард» действия пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство не оспаривались. В настоящее время размер задолженности исполнительному производству составляет более 2 700 000 руб. ПАО Сбербанк считает, что совершение исполнительной надписи нотариусом затрагивает его права, т.к. банк рассчитывает на удовлетворение своих требований, в т.ч. за счет средств от реализации транспортного средства, ввиду недостаточности иного имущества для удовлетворения всех требований.

Данное действие нотариуса ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 полагает незаконным, поскольку исполнительная надпись совершена на сумму задолженности, не уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло более чем два года.

С учетом вышеизложенного ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 просит суд:

- отменить исполнительную надпись за реестровым N 03/76-н/03-2023-2-539 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты нотариального круга <адрес> Ахметзяновой Р.Ф.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО ломбард «Евроломбард» против удовлетворения искового заявления возражала, представила возражение на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Рукосовым В.М. и ООО ломбард «Евроломбард» был заключен договор займа (с залогом имущества) № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ломбард передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Рукосов В.М.. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором.

Так же между Рукосовым В.М. и ООО ломбард «Евроломбард» был заключен залоговый билет N Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на автомобиль легковой марки Форд Мондео 2008 г.в., гос.номер №, стоимостью 181 050 руб., в обеспечение суммы займа 150 000 руб.

Залог на указанное транспортное средство, в нарушение ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, произведен не был

Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 ссылалась на то, что указанная надпись совершена на сумму задолженности, не уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло более чем два года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. была совершена исполнительная надпись за реестровым N 03/76-н/03-2023-2-539, которой определено: изъять предмет залога - автомобиль легковой марки Форд Мондео 2008 г.в., гос.номер №, принадлежащий Рукосуеву В. М., снять все ограничения на регистрационные действия с предметом залога и передать предмет залога залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества в порядке установленном в ГК РФ, в собственность ООО ломбард «Евроломбард», установлена начальная продажная цена транспортного средства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований закона, а именно с момента образования задолженности по договору займа (с залогом имущества) № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ до дня совершения указанной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 5 лет 10 месяцев, то есть более двух лет.

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 2 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

А при названных обстоятельствах у нотариуса Ахметзяновой Р.Ф. не имелось законных оснований для совершения исполнительной надписи на договоре займа (с залогом имущества) № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Рукосовым В.М. и ООО ломбард «Евроломбард»

При таких обстоятельствах, исполнительную надпись нотариуса Ахметзяновой Р.Ф., совершенную ДД.ММ.ГГГГ об изъятии предмета залога по договору займа (с залогом имущества) № Op26022018/1344 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законной.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение N 8623 об отмене исполнительной надписи за реестровым N 03/76-н/03-2023-2-539 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Ахметзяновой Р.Ф., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 8623 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № ░░26022018/1344 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░26022018/1344 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.