Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 08.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Светлогорского межрайонного прокурора Гридунова М.М., потерпевшего <ФИО>9 подсудимого Матвеева <ФИО>8., его защитника - адвоката Мещерякова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

М А Т В Е Е В А <ФИО>1 <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

08 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матвееву <ФИО>10. предъявлено обвинение в том, что 07 июня 2022 года около 17 часов, он, находясь на законных основаниях в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 <№> <Адрес> в <Адрес>, <Данные изъяты> похитил, взяв и положив в карман брюк, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксяоми Редми» стоимостью 20000 рублей с установленными двумя сим-картами, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, в силиконовом чехле «бампер» стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Матвеев <ФИО>11. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20200 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Матвеева <ФИО>12. квалифицированы как кража, т.е. <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Матвеев <ФИО>13. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Матвеева <ФИО>14. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Матвеева <ФИО>15 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Матвеева <ФИО>16. обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной объяснение от 08 июня 2022 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющему, положительные характеристики.

Правовых оснований для прекращения в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания Матвееву <ФИО>17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить Матвееву <ФИО>18. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева <ФИО>19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июля 2021 года, окончательно назначить Матвееву <ФИО>20 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % заработной платы в доход государства

Меру пресечения Матвееву <ФИО>21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Ксяоми Рэдми» - возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                            Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 77/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001184-40