Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-731/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-820/2022

25RS0011-01-2022-002289-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года                              г. Спасск-Дальний

     Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотарёву Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Золотарёвым Н.Н. был заключен кредитный договор № (4406817155), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 6, под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 11.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 3.: из них, просроченные проценты сумма 1., просроченная ссудная задолженность сумма 2., просроченные проценты на просроченную ссуду сумма 5., неустойка на просроченную ссуду сумма 8.; неустойка на просроченные проценты сумма 10.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Золотарёва Н.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма 3., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 9.; кроме того, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Золотарёв Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Его представитель Повалев А.С., действующий на основании доверенности, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие и в отсутствие ответчика, не высказав своей позиции по существу рассматриваемого иска.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Золотарёвым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану Кредитная карта сезонная в сумме сумма 6. под №% годовых по безналичному расчёту, №% годовых по наличному расчёту, со сроком возврата кредита до востребования.

Ответчик, подписав данный договор, принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету клиента Золотарёва Н.Н. банк свои обязательства перед ним исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из п. 6 заявления клиента о заключении вышеуказанного договора, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться путём внесения не менее суммы минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт в течение платежного периода в целях погашения задолженности, платёжный период – 25 дней.

Между тем, последний платеж по кредитному договору № был внесен ответчиком согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчёту, задолженность Золотарёва Н.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 3., из которых: просроченные проценты сумма 1., просроченная ссудная задолженность сумма 2., просроченные проценты на просроченную ссуду сумма 5., неустойка на просроченную ссуду сумма 8.; неустойка на просроченные проценты сумма 10..

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Золотарёва Н.Н. по кредитному договору № (4406817155) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 3., а также расходы по уплате заявления госпошлиной в сумме сумма 7..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Золотарёва Н.Н указанный судебный приказ отменён.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с этим имеются основания для с него взыскания образовавшейся задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца, который суд признаёт арифметически верным.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности, своего контррасчета не представил.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7 (за подачу заявления о вынесении судебного приказа), и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7., а всего сумма 9., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Золотарёва Н.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (4406817155) от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 9, а всего взыскать сумма 4..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер