Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11016/2020 от 17.09.2020

Судья: Полянский А.Ю. Апел. гр. дело № 33-11016/2020

Номер дела суда первой инстанции: 2-260/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Занкиной Е.П.,

судей: Головиной Е.А., Маркина А.В.

при секретаре Середкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокиной Т.Г. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 15 июля 2020 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Сорокиной Т.Г. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения представителя Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский – Якорхиной Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области (далее по тексту Администрация сельского поселения) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что 25.06.1996 г. приобрела земельный участок с жилым домом, расположенные в <адрес>. Смежный земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 1041 кв.м, являлся бесхозным, поскольку его собственник ФИО1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ, а наследников или иных лиц, заявляющих свои права на спорный земельный участок, с 1995 г. по настоящее время не объявлялось. С 1996 г., т.е. на протяжении более 22-х лет, истица владеет указанным земельным участком, расположенным <адрес>, добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию, осуществляет его обработку, поддерживает в надлежащем состоянии в соответствии с его назначением. Сведения о спорном земельном участке в ЕГРН отсутствуют, права на него не зарегистрированы.

Администрация сельского поселения в течение разумного срока по истечении срока для принятия наследства никаких мер по закреплению прав на спорное имущество путем государственной регистрации и включения в казну не приняла, мер по содержанию имущества также не приняла, к использованию имущества не приступила, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанный земельный участок, так как на сегодняшний день спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не перешло ни в муниципальную, ни в федеральную собственность. После смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство, в том числе как на выморочное имущество, не выдавались, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, действия со стороны Администрации сельского поселения по содержанию участка не предпринимались. Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сорокина Т.Г. просила суд признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу<адрес> силу приобретательской давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сорокина Т.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский в лице Якорхина Н.В., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика и третьего лица - Якорхиной Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сорокина Т.Г. является собственником земельного участка с кадастровым №, а также расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Смежным с земельным участком Сорокиной Т.Г. является земельный участок площадью 700 кв.м находящийся по <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным на основании постановления Кузькинской сельской администрации Шигонского районам от 05.05.1992 г. № (л.д.48).

Согласно материалам инвентаризации земель за 1996 г., утвержденным постановлением Кузькинской сельской администрации от 26.10.1996 г. №, указанный смежный участок относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с уточненной в результате инвентаризации площадью 1041 кв.м, закрепленный в собственность за ФИО1 (л.д.79-88).

Как следует из уведомлений Росреестра от 19.10.2019 г. и 26.05.2020 г., земельный участок, находящийся по <адрес>, на кадастровый учет не поставлен, сведения о нем в ЕГРН не внесены, права и обременения на него не зарегистрированы, строения, наличие строений на земельном участке не подтверждено (л.д.44,45,64).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Обращаясь в суд с данными требованиями, Сорокина Т.Г. ссылается на то, что она с 1996 г. владеет земельным участком, находящимся по <адрес>, ранее принадлежащим ФИО1, добросовестно, открыто, непрерывно пользуется им, как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию, осуществляет его обработку, поддерживает в надлежащем состоянии в соответствии с его назначением, в течении длительного периода никто правопритязаний на спорный земельный участок не выдвигал, Администрация сельского поселения с момента смерти ФИО1 интереса к участку не проявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла, права на него не зарегистрировала, в связи с чем, считает что она приобрела право собственности на спорный земельный участок, в соответствии со ст. 234 ГК РФ

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, п.2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в частности, следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установлено, что на момент смерти ФИО1, в домовой книге отсутствует запись о регистрации по <адрес>, что подтверждается сообщением Администрации с.п. Бичевная с.р. Шигонский Самарской области от 03.05.2020 г. № (л.д.51).

Из ответа нотариуса нотариального округа Шигонского района от 02.06.2020 г., наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется (л.д.49).

Доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни ФИО1 было составлено завещание на спорное имущество, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из анализа положений ст. 234 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательской давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что наличие наследников умершей ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке и сроки, при рассмотрении дела не установлены, суд правильно пришел к выводу, что спорный земельный участок подлежит оформлению в собственность сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, как выморочное имущество, указав, что ст. 39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрены исчерпывающие основания для приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, к которым переход права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не отнесен.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, и не находит оснований для отмены решения суда, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что спорный земельный участок, на который претендует истец, был предоставлен ей в установленном законом порядке, уполномоченным органом, истцом не представлено, в материалах дела не имеется. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения испрашиваемым земельным участком в течении более пятнадцати лет, не может являться достаточным основанием для признания права собственности за Сорокиной Т.Г. на спорный земельный участок в порядке ст. 234 ГК РФ

Доводы апелляционной жалобы Сорокиной Т.Г. о том, что в связи с бездействием ответчика по оформлению выморочного имущества после смерти ФИО1 в разумный срок, утратил свое право на спорный земельный участок, в связи с чем, участок является безхозяйным, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу действующего законодательства, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шигонского районного суда Самарской области от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Т.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: