Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-227/2022 от 29.03.2022

№

                                                                                              дело № 2- 398/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 22 сентября 2022 года                                    с. Владимиро-Александровское

                       Партизанский районный суд <адрес>

            в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

            при секретаре Манышевой А.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Падь Садовая-2» о признании недействительным протокола общего собрания, возложении обязанности,

                 УСТАНОВИЛ:

                прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к СНТ «Падь Садовая-2», в котором просил обязать товарищество взимать плату за электроэнергию для членов товарищества в соответствии с постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГг, признать недействительными протокол общего собрания уполномоченных, старших улиц СНТ «Падь Садовая-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления завешенных членских взносов за электроэнергию.

             В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Шувариной В.Б. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочий на предъявления настоящего иска у прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, не имеется. Круг лиц определен, ими являются члены товарищества СНТ «Падь Садовая-2».

            Представитель СНТ с указанной позицией представителя ответчика согласился.

            Прокурор с заявлением не согласился, пояснив, что данное исковое заявление предъявлено в суд в интересах неопределенного круга лиц, учитывая, что круг их в настоящее время определить невозможно.

            Суд, выслушав участников процесса, представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

     Исходя из изложенного, следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Однако, он не обладает таким правом в интересах числа граждан, которых можно определить, указав в исковом заявлении фамилии, каждого истца, место их жительство.

     При принятии иска к производству судом не учтено, что в данном конкретном исковом заявлении круг лиц, в защиту интересов которых выступил прокурор возможно определить, ими являются потребители электроэнергии, члены СНТ «Падь Садовая-2», т.е. конкретный круг потребителей поскольку истцом заявлено требование о применении тарифа по электроэнергии, установленного департаментом по тарифам <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, полномочий на предъявление заявления в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ у прокурора в интересах неопределенного круга лиц не имеется.

     Ограничение, установленное в ст. 45 ГПК РФ не распространяется на заявление прокурора, который как представитель надзорного органа в сфере соблюдения законов, вправе обратиться с исками в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

      Между тем, в данном случае иск прокурора заявлен в интересах определенных граждан, а именно тех лиц, которые являются потребителями электроэнергии. Таким образом, круг лиц в защиту которых подано заявление прокурором, является определенным.

      Только в случае подачи иска в интересах определенного лица, применяется ст. 45 ГПК РФ, которая предусматривает возможность прокурора обращаться в суд с иском при условии защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

       В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

     производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Падь Садовая-2» о признании недействительными в части решения в протоколе общего собрания уполномоченных, старших СНТ «Падь Садовая-2» от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности взимать плату за потребленную электроэнергии в соответствии с постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

    Судья                            Е.Е. Сычева