Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2019 от 29.04.2019

    78RS0018-01-2019-000565-10

    Дело № 2-3440/2019

        Решение

        Именем Российской Федерации

     23 октября 2019 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

        при секретаре Ческидовой М.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3440/2019 по иску АО "Тинькофф Банк" к Бродневской Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

    установил:

    АО "Тинькофф Банк" обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бродневской Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 22.11.2014 г. по 24.06.2015 г. на сумму 153 379 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 146 981 руб. 67 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору задолженность по кредитной карте - 6 398 руб. 26 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 руб. 60 коп.

    Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком 30.07.2010г. заключен договор кредитной карты №0007932478 с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях, 29.06.2014г. между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым ответчик заключил Договор реструктуризации №0109852673. В связи с неисполнением своих обязательств 24.06.2015г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2014г. по 24.06.2015 и выставил заключительный счет на общую сумму долга.

    Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2019г. направлено по подсудности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определением Красногвардейского районного суда от 29.04.2019г. указанное гражданское дело принято к производству Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

    В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело при имеющейся явке сторон.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменное ходатайство ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0007932478 с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору истцом был выставлен заключительный счет 25.06.2014г. (л.д.39), с указанием задолженности 172 729 руб. 93 коп. по состоянию на 25 июня 2014 года.

    29 июля 2014года Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности на предложенных Банком условиях, с указанием новых реквизитов по договору №0109852673. Составными частями заключенного договора являются Оферта. Тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. Ответчик акцептовал Оферту, путем внесения платежа на договор реструктуризации.

    Ответчиком сформирована задолженность в соответствии с заключенным Договором реструктуризации задолженности.

    Оформление кредитной карты Тинькофф Платинум подтверждается заявлением Бродневской Е.Э. от 30.07.2010г. (л.д.26). В связи с длительным неисполнением обязательств Банком выставлен заключительный счет 25.06.2014г. по состоянию на 25.06.2014г. на сумму 172 729,93 руб. (л.д.39).

    Банком выставлена Оферта по реструктуризации долг 09.07.2014г., Ответчиком акцептована оферта, что подтверждается внесением платежа на счет по договору реструктуризации (л.д.16).

    Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации и выставлен счет на общую сумму долга в размере 153 379,93 руб. (л.д.40).

    Возражения ответчика в части истечения срока давности предъявления в суд настоящего иска суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что истец обратился в суд о взыскании задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка №157 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Бродневской Е.Э. задолженности по договору реструктуризации задолженности №0109852673 за период с 22.11.2014г. по 24.06.2015г. на сумму 153379 руб. 99 коп.

    07 июня 2016года определением мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен.

    С настоящим исковым заявлением Банк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 04.03.2019г., что подтверждается почтовым штампом отправки (л.д.45).

    Таким образом, срок для обращения Банка в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации, не пропущен.

    Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

    Таким образом в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 22.11.2014г. по 24.06.2015г.в размере 153 379 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 146 981 руб. 67 коп., штрафные проценты в размере 6 398 руб. 26 коп.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 60 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>░., ░░░░░░░░ <_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

    ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2014░. ░░ 24.06.2015░.░ ░░░░░░░ 153 379 ░░░. 93 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 146 981 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 398 ░░░. 26 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>░., ░░░░░░░░ ░<_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

    ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 267 ░░░. 60 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019░░░░