Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-147/22

32RS0032-01-2022-001292-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Унечского района Брянской области Долонько Н.В.

подсудимого Смирнова А.А.

защитника-адвоката

Брянской областной коллегии адвокатов Брацуна А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Брянская область, Унечский район, с.Павловка, ул. Школьная, д.<данные изъяты>:

-14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 21 мая 2022 года снят с учета по отбытию наказания,

-19 сентября 2022года мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь около <адрес> нашел в мусорном баке кошелек с банковской картой и документами на имя Потерпевший №1. После чего, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил кошелек, не представляющей ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и банковской картой на имя Потерпевший №1 Затем, Смирнов А.А., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8605/0269, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его действиям никто не может воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 04 минуты до 12 часов 20 минут,используя похищенную банковскую карту № Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, возможностью бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем приобретения товарно – материальных ценностей в баре «Бахус», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00 часов 04 минуты, на общую сумму 106 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00 часов 45 минут, на общую сумму 268 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 01 часа 10 минут, на общую сумму 410 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 05 часов 33 минуты, на общую сумму 182 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 05 часов 58 минут, на общую сумму 998 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 05 часов 58 минут, на общую сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 06 часов 53 минуты, на общую сумму 416 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 07 часов 18 минут, на общую сумму 998 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 07 часов 19 минут, на общую сумму 198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 07 часов 53 минуты, на общую сумму 665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 09 часов 13 минут, на общую сумму 371 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 10 часов 37 минут, на общую сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 12 часов 11 минут, на общую сумму 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 12 часов 20 минут, на общую сумму 300 рублей, а всего похитил имущество и денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 11471 руб.00 коп., которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11471 руб.00 коп..

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым Смирновым А.А. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 22 часа, он приехал домой на такси и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в кармане куртки отсутствует портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, а также его личные документы, дисконтные карты и банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства в общей сумме 59201 рублей. С целью заблокировать банковскую карту он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил списание денежных средств за оплату товаров в баре «Бахус» <адрес>. После чего он через это приложение осуществил перевод своих денежных средств в сумме 53000 рублей на свою зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оставив при этом на утерянной банковской карте денежные средства в сумме 1300 рублей, чтобы понять, где происходят списания денежные средств. После этого списание денежных средств снова произошло в баре «Бахус» <адрес>, о чем он сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с банковской карты похитил Смирнов А.А. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 11471 руб.00 коп., который является для него значительным.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подрабатывает в такси «Престиж». ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 22 часа, подвозил до <адрес> в <адрес> незнакомого ему мужчину, который расплатился наличными деньгами за проезд и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, продавца в баре «Бахус», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается, что в баре имеется терминал оплаты банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в баре на летней площадке за столом сидел Смирнов А.А., который приобретал спиртные напитки и продукты, расплачиваясь при этом несколько раз банковской картой бесконтактным способом. Приблизительно в 14 часов 20 минут этого же дня в бар приехали сотрудники полиции и сообщили, что Смирнов А.А. расплачивался чужой банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, директора ООО «Тренд» в баре «Бахус», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что в помещении бара имеется терминал оплаты банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. Видеозаписи с установленной в баре системы видеонаблюдения не сохранились, из-за перебоя электричества. Свидетель предоставила отчет по эквайрингу бара «Бахус» за ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в баре «Бахус», расположенном по адресу: <адрес>. Продажа товаров в баре осуществляется наличным и безналичным способом, в том числе и бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00 часов, в бар пришел Смирнов А.А., который несколько раз расплачивался за приобретенный товар наличными денежными средствами, а также много раз банковской картой бесконтактным способом. По окончании смены она пошла домой, при этом Смирнов А.А. еще оставался в баре.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее муж Смирнов А.А. ушел из дома и дома не ночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 ей сообщила, что Смирнов А.А. находится в баре «Бахус». После чего, она вместе с ФИО8, пошли в этот бар, где находился Смирнов А.А. в состоянии алкогольного опьянения. По предложению Смирнова А.А. присоединились к нему и стали вместе распивать спиртные напитки. У Смирнова А.А. находился кошелек, который, как он пояснил, оставил ему друг. В их присутствии Смирнов А.А. покупал спиртное и чипсы. Позже в бар приехали сотрудники полиции и забрали Смирнова А.А. От сотрудников полиции ей стало известно, что Смирнов А.А. в баре расплачивался чужой банковской картой.

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №5, пошли в бар «Бахус», где находился Смирнов А.А. Они присоединились к Смирнову А.А. и вместе распивали спиртные напитки. У Смирнова А.А. находился кошелек, который, как он пояснил, оставил ему друг. В их присутствии Смирнов А.А. покупал спиртное и чипсы. Позже в бар приехали сотрудники полиции и забрали Смирнова А.А. От сотрудников полиции ей стало известно, что Смирнов А.А. в баре расплачивался чужой банковской картой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бар «Бахус», расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что имеется терминал оплаты банковской картой бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № МО МВД России «Унечский», в ходе которого у Смирнова А.А. был изъят кошелек, внутри которого находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного страхования на имя Потерпевший №1, а также дисконтные карты.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>А изъяты: мобильный телефон марки «MEIZU» модель «M6s», справки по операциям по банковской карте №, история операций по дебетовой карте, реквизиты счета банковской карты, скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кошелек, банковская карата ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного страхования на имя Потерпевший №1, дисконтные карты, а также мобильный телефон марки «MEIZU» модель «M6s», справки по операциям по банковской карте №, история операций по дебетовой карте, реквизиты счета банковской карты, скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн», которые постановлениями признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъят отчет по эквайрингу бара «Бахус» за ДД.ММ.ГГГГ, который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством.

Из оглашенных показаний Смирнова А.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 22 часа, после ссоры с женой, он ушел из дома. В поисках пустой стеклянной тары в мусорном баке, находящемся во дворе дома по <адрес>, он нашел кошелек, в котором были наличные деньги в размере 5000 рублей, различные документы и банковская карта «Сбербанка». У него возник умысел похитить деньги из кошелька, а также с банковской карты путем совершения покупок в баре «Бахус». Так, в этот же вечер его знакомая угостила 250 гр водки, после чего он пошел в бар «Бахус», где приобретал за наличные деньги из кошелька, а также за денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте спиртные напитки и другие товары. Днем ДД.ММ.ГГГГ в бар приходила его жена с Свидетель №6, которых он угощал спиртными напитками и чипсами. Приблизительно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он выдал кошек с документами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого Смирнова А.А. не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Действия подсудимого Смирнова А.А., связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества, а также имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

По месту жительства и регистрации жалоб на Смирнова А.А. не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.А., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, личность подсудимого: женат, оказывает помощь в воспитании ребенка жены, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено

Поскольку Смирнов А.А. в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого и его поведение, что он в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Смирнова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Смирнова А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Учитывая, что Смирнов А.А. совершил данное преступление до вынесенияприговорамировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежитисполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Смирнова А.А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, работает неофициально, состав семьи, получение им регулярного дохода, что не отрицается Смирновым А.А., согласие нести процессуальные издержки, процессуальные издержки в размере 1560 рублей 00 коп., подлежащие выплате защитнику –адвокату Брацуну А.В. за оказание юридической помощи Смирнову А.А. в судебных заседаниях по назначению суда, а также выплаченные защитнику Брацуну А.В. за оказание юридической помощи Смирнову А.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 7800 руб. 00 коп., всего 9360 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Смирнова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что защитник Брацун А.В. участвовал в деле по назначению суда, Смирнов А.А. от услуг адвоката не отказывался. Оснований для полного или частичного освобождения Смирнова А.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данные об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что у подсудимого на иждивении находятся лица, и возмещение может существенно отразиться на их материальном положении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 ( четыре) месяца.

Обязать Смирнова А.А. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Смирнова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк», документы на имя Потерпевший №1, указанные л.д. 66-67, мобильный телефон марки «MEIZU» модель «M6s», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, справки по операциям по банковской карте, история операций по дебетовой карте, реквизиты счета банковской карты, скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн», отчеты по эквайрингу бара «Бахус» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9360 руб. 00 коп. (девять тысяч триста шестьдесят рублей ноль копеек) взыскать с Смирнова А.А. в доход федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева