Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-493/2023 от 07.07.2023

Гр.дело № 2-512/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000705-37

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                                          04 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов Ю.И. к Тарасова С.В. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Ю.И. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к Тарасова С.В. об освобождении имущества от наложенных ограничений,

В обосновании заявленного требования Солдатов Ю.И. указал, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Солдатов Ю.И. признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №. Однако, зарегистрировать данный автомобиль в установленном законом порядке он не может, поскольку на указанный автомобиль наложены ограничения, в виде запретов на совершении регистрационных действий. В связи с чем, просил суд снять все ограничения в виде ареста с имущества, а именно: автомобиля марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовском ГОСП УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец Солдатов Ю.И. не явился, согласно представленного заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Тарасова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом судебными повестками.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовское ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

                Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Солдатов Ю.И. признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль с VIN №№ значится 22 действующих запрета на совершение регистрационных действий, а именно в рамках исполнительных производств:

1№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Из ответа и.о.начальника отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительных производств: № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП № отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Домодедовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Солдатов Ю.И. необходимо приложить решение суда, в котором указано о необходимости снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца Солдатов Ю.И., поскольку вступившим в законную силу решением суда, за Солдатов Ю.И. признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, тогда как наложенные запреты на совершение регистрационных действий были наложены на должника Тарасова С.В., которой ранее принадлежал указанный выше автомобиль, однако выбыл из ее владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Солдатов Ю.И. (<данные изъяты>) к Тарасова С.В. (<данные изъяты>) об освобождении имущества о наложенного ограничения, - удовлетворить.

Снять все ограничения в виде ареста с имущества, а именно: автомобиля марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовском ГОСП УФСП России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме                ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: