Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-354/2022 от 12.05.2022

5[1]-354/2022

56RS0007-01-2022-001410-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бугуруслан                                                                               12 мая 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

         Серебряковой Натальи Андреевны, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2022 года в 15 часов 05 минут около дома 100 на ул. Калинина г. Бугуруслана Оренбургской области Серебрякова Н.А., управлявшая автомобилем №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 12.04.2022 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Серебрякова Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что не исполнила требование, так как ей не было известно о требовании. Она расписывалась о получении требования, но не читала его и на руки не получала.

Исследовав материалы дела, выслушав Серебрякову Н.А., судья приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2022 года Серебрякова Н.А., управляя управлявшая автомобилем №, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В этот же день ей инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клявлинский» было выдано требование о приведении светопропускания передних стекол автомобиля ЛАДА 211340, государственный регистрационный знак О736ХТ 163, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877.

В этом же требовании Серебрякова Н.А. была предупреждена об административной ответственности за его невыполнение.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут около <адрес> ФИО1, управлявшая автомобилем №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 12.04.2022 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями Серебряковой Н.А. о том, что ей не было известно о требовании от 12.04.2022 года о приведении светопропускания передних стекол автомобиля №.

06.05.2022 года в отношении водителя Серебряковой Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

То есть, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное требование должностного лица исполнено не было.

Таким образом, Серебрякова Н.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод Серебряковой Н.А. о том, что она не знала о требовании от 12.04.2022 года, опровергается представленными материалами дела и расценивается судьей как способ защиты.

Изложенные выше доказательства, получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает их достаточными для признания Серебряковой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Серебряковой Н.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебрякову Наталью Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: 03100643000000015300, в Отделении Оренбург Банк России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456220500000983, ИНН 5602003456, получатель - УФК     по     Оренбургской     области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18810456220500001998.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

               Судья                                  Т.Е. Халепа