Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2023 от 30.03.2023

Дело №10-21/2023

Мировой судья Паршинцева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 14 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

защитника - адвоката Чурдалёва Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербаковой Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2023 года, которым

Носкова Ольга Алексеевна, <иные данные>, судимая

04 августа 2021 года <иные данные> по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

18 января 2022 года <иные данные> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства, по состоянию на 20 февраля 2023 года неотбытый срок исправительных работ составляет 07 месяцев 26 дней;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <иные данные> от 18 января 2022 года и окончательно назначено Носковой О.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Носкова О.А. признана виновной и осуждена за кражу сотового телефона «Honor 9 Lite» стоимостью 3554 рубля, принадлежащего потерпевшему О.М.В.

Преступление совершено Носковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов в здании ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № г.Йошкар-Олы», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Носкова О.А. вину в совершении преступления признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при полном согласии Носковой О.А. с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г.Йошкар-Олы Щербакова Н.И., не оспаривая доказанность вины Носковой О.А. в совершении преступления, квалификацию ее действий и назначенное наказание, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из вводной части приговора от 20 февраля 2023 года ссылку на судимость по приговору <иные данные> от 28 октября 2019 года, поскольку указанная судимость на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Коснова Г.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила исключить из водной части приговора указание на судимость Носковой О.А. по приговору от 28 октября 2019 года и смягчить назначенное осужденной наказание.

Защитник Чурдалёв Н.А. согласился с доводами представления и позицией прокурора о снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Носкова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ. При вынесении приговора мировой судья пришел к правильным выводам об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами, соблюдении предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановил обвинительный приговор в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия Носковой О.А. мировым судьей квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость Носковой О.А. проверена судом в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.

Наказание Носковой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее имущественного и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мировым судьей учтены все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание Носковой О.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 3 детей, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Установленные в отношении Носковой О.А. обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности были учтены мировым судьей при назначении ей наказания в полном объеме.

Мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно в действиях Носковой О.А. признан рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вывод о необходимости назначения Носковой О.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ надлежаще мотивирован, соглашается с данным выводом и суд апелляционной инстанции.

Размер назначенного наказания в виде исправительных работ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Мировой судья, тщательно обсудив, мотивировано и обоснованно не применил при назначении Носковой О.А. наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу закона при определении наказания в виде исправительных работ положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не применимы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении закона, допущенном при указании сведений о судимостях в водной части приговора.

Судьей первой инстанции в водной части приговора указано о судимости Носковой О.А. по приговору <иные данные> от 28 октября 2019 года, которым Носкова О.А. была осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Наказание по приговору от 28 октября 2019 года Носковой О.А. отбыто 28 апреля 2021 года, преступление по настоящему уголовному делу совершено 29 августа 2022 года, то есть по истечении более одного года после отбытия наказания по предыдущему приговору от 28 октября 2019 года. Последующая замена наказания в виде штрафа исправительными работами, а также лишением свободы не влияет на сроки погашения судимости, так как приговором суда Носкова О.А. была осуждена к штрафу, то есть к наказанию более мягкому, чем лишение свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 года №55, суд не вправе во вводной части приговора указывать сведения о снятых или погашенных судимостях подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции исключает из водной части приговора указание о наличии у Носковой О.А. судимости по приговору <иные данные> от 28 октября 2019 года, так как указанная судимость на момент совершения преступления (29 августа 2022 года), за которое Носкова О.А. осуждена по обжалуемому приговору, была погашена.

Вместе с тем, внесение в приговор указанного изменения не влечет за собой смягчение назначенного осужденной наказания, так как из описательно-мотивировочной части приговора не следует, что данная судимость мировым судьей учитывалась при определении размера наказания.

Кроме того, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Носкова О.А. осуждена приговором <иные данные> от 18 января 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. Преступление по настоящему делу, за которое Носкова О.А. осуждена приговором от 20 февраля 2023 года, совершено ею после вынесения приговора от 18 января 2022 года.

Из сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл следует, что на дату постановления обжалуемого приговора от 20 февраля 2023 года, неотбытая Носковой О.А. часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 18 января 2022 года составляла 7 месяцев 26 дней.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом того, что Носковой О.А. за совершенное по последнему делу преступление назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев; неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 7 месяцев 26 дней; мировым судьей при назначении окончательного наказания указано о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, назначение окончательно исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев не соответствует требованиям ст.70 УК РФ, превышает срок, который мог быть назначен осужденной Носковой О.А. по совокупности приговоров. Назначая окончательное наказание, мировой судья фактически применил принцип частичного сложения наказаний, а не частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Носковой О.А. по приговору суда от 20 февраля 2023 года, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 января 2022 года, смягчить окончательное наказание.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату по назначению за оказание юридической помощи
Носковой О.А. в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета РФ, освободив осужденную Носкову О.А. от их уплаты, поскольку приговор в отношении Носковой О.А. постановлен мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Йошкар-Олы Щербаковой Н.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2023 года в отношении Носковой Ольги Алексеевны изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимость
Носковой О.А. по приговору <иные данные> от 28 октября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору от 20 февраля 2023 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 18 января 2022 года, и окончательно назначить Носковой О.А. наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части приговор в отношении Носковой О.А. оставить без изменения.

Освободить осужденную Носкову Ольгу Алексеевну от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
(г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Небогатиков