Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-202/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-227/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000361-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14сентября 2023 годаг.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя истца АО «Псковэнергосбыт»Трушиной Е.А., действующей на основании доверенности № от 05 мая 2023 года,ответчика Васильева С.В., его представителя Куклина В.В., действующего по ордеру № от 25.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании стоимостибезучётного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Акционерное общество «Псковэнергосбыт» с исковым заявлением к Васильеву Сергею Валерьевичуо взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии в размере 327 896 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 6 479 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Псковэнергосбыт» и Васильевым С.В. (лицевой счет №) существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение по адресу: <адрес>

10 января 2021 года при осмотре на месте по указанному адресу было установлено, что счетчик электроэнергии, установленный в щите учета на фасаде жилого дома, не учитывает 96% проходящей через него электроэнергии. На корпусе счетчика видны следы переклеивания заводской голограммы. Пломбы государственногоповерителя имеют нечеткий оттиск. По телефону потребитель сообщил о том, что он использует электроэнергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома. В доме три комнаты, проживают два человека. На момент проверки нагрузка составляла 3,4 кВт. По факту выявленных нарушений в отсутствии Васильева С.В. составлен акт БУ № от 10.01.2021 года о безучётном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

Расчетный электросчетчик №, снятый и упакованный в сейф-пакет № сотрудниками АО «Псковэнергоагент», направлен в ООО «НПК «Инкотекс» на техническое исследование, по результатам которого составлен акт № от 06.05.2021 года об обнаружении вмешательства в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу.

В соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области, утвержденным приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 № 141-ОД и установленным для жилого дома, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованного в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, из 3 комнат с 2 проживающими, вотопительный период, вразмере1713кВт-ч в месяц на человека, по акту № от 10.01.2021 года произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с 10.10.2020 года по 10.01.2021 года, размер которой составил 327 896 рублей 56 копеек.

Однако ответчик вышеуказанную сумму задолженности не оплатил, тем самым нарушил законные права и интересы истца.

    В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт»Трушина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

    Ответчик Васильев С.В. и его представитель адвокат Куклин В.В. исковые требования не признали и пояснили суду, что акт о безучётном потреблении электроэнергии составлен с существенными нарушениями, а именно он составлен и подписан без ответчика, который не был предварительно извещён о дате проверки.Акт составлен только с участием представителей истца и в отсутствии иных незаинтересованных лиц. Акт технического исследования электросчетчика не является заключением эксперта. Об осмотре электросчетчика ответчик надлежащим образом не извещался и на осмотр не приглашался. Расчет стоимости безучётного потребления электроэнергии сделан на непроверенной информации, лишь со слов ответчика, полученной из телефонного разговора с ним. Большинство файлов видеосъёмки не имеют привязки к дате, времени и месту проведения проверки. Все вышеперечисленные документы являются недопустимыми доказательствами.

Свидетели ФИО15 ФИО16. и ФИО17. -сотрудники АО «Псковэнергосбыт» пояснили суду, что в начале января месяца 2021 года они производили замеры токовой нагрузки в <адрес> На одном из домов обнаружили, что электросчетчик работает не верно, то есть не в классе точности, а именно поступающие токи не совпадают с миганием индикатора. Далее в присутствии двух соседей, которым предварительнобыли разъяснены все их действия, а также записаны их данные, составили акт о безучётном потреблении электроэнергии. Счетчик был демонтирован и упакован в сейф-пакет для отправки на завод изготовитель. До демонтажа счетчика ФИО18 созванивался с хозяином домаВасильевым С.А. и поставил его в известность о неисправности счетчика, расположенного на его доме. Один из свидетелей также разговаривал по телефону с хозяином дома и после разговора оба свидетеля отказались подписать акт. В ходе проведения мероприятий по проверки и демонтажу счетчика проводилась фото-видеосъемка.

Свидетель ФИО19 пояснил суду, что он живет по соседству с Васильевым С.В. в <адрес> При демонтаже электросчетчика с фасада дома Васильева С.В. он не присутствовал, так как находился во дворе своего дома, к электрикам не подходил, свои паспортные данные им не давал.

Свидетель ФИО20. пояснил суду, что он проживает в <адрес>,через дом от Васильева С.В. Проходя мимо его дома, он видел, как электрики снимали электросчетчик Васильева С.В. Об этом он по телефону сообщил Васильеву С.В. Ни каких актов он не подписывал и своих паспортных данных электрикам не сообщал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Статьями 539, 543 ГК РФобеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии возложено на абонента (потребителя).

    В силу положений статей 541, 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучётного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФот 04.05.2012 № 442,(ред. от 29.07.2023г.) определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии состороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены вграницах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 13.06.2023г.) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

    В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утверждённых Приказом Министерства энергетики России от 12.08.2022 № 811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил;оперативно-технологическое управление электроустановками; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование);контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключённых в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; учёт, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения; наличие, использование и поддержание в актуальном состоянии технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций; электроустановок средствами защиты в электроустановках, инструментом, запасными частями и материалами, необходимыми для выполнения требований настоящей главы и глав V - XII Правил; проведение испытаний электрооборудования в соответствии с пунктом 26 и главами VI - XI Правил; эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учёта электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объём безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Подпунктом «г» пункта 35 указанных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учёта от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учёта.

Согласно пункту 81 (11) Правил при проведении проверки состояния прибора учёта проверке подлежат в числе прочего наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учёта электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Нарушение указанных показателей признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Материалами дела подтверждено, что Васильев Сергей Валерьевич являетсясобственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>

Васильев С.В. зарегистрирован в качестве абонента и является потребителем электрическойэнергии по вышеуказанной точке учета (лицевой счет № 8853012403).

10.01.2021 года сотрудниками АО «Псковэнергоагент» была проведена проверкаабонентов частного сектора в <адрес> и установлено, что счетчик электроэнергии тип Меркурий 231-АМ-01, №, установленный в щите учёта на фасаде жилого дома, принадлежащему Васильеву С.В. не учитывает 96% проходящей через него электроэнергии. На корпусе счетчика видны следы переклеивания заводской голограммы. Пломбы государственногоповерителя, имеют нечеткий оттиск. По телефону потребитель сообщил о том, что он использует электроэнергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома. В доме имеются три комнаты, проживают два человека. На момент проверки нагрузка составляла 3,4 кВт. По факту выявленных нарушений в отсутствии Васильева С.В. составлен акт БУ № от 10.01.2021 года о безучётном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

Расчетный электросчетчик №, снятый и упакованный в сейф-пакет № сотрудниками АО «Псковэнергоагент», направлен в ООО «НПК «Инкотекс» на техническое исследование, по результатам которого составлен акт № от 06.05.2021 года об обнаружении вмешательства в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключённое к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу.

Доводы ответчика Васильева С.В. и его представителя адвоката Куклина В.В. о том, что акт технического исследования электросчётчика от 06 мая 2021 года, составленный комиссией ООО «НПК Инкотекс» не является заключением эксперта; исследование электросчётчика проведено без извещенияи приглашения владельца счетчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учёта не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения право сетевой организации на проведение исследования прибора учёта как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить абоненту возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, вскрытии прибора учёта, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъёмки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Между тем представитель истца не отрицала, что о передаче прибора учёта специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования абонент не уведомлён, а по завершении исследования прибор учёта абоненту не возвращен.

Поэтому суд полагает, что данными бездействиями истца нарушены права абонента Васильева С.В. Учитывая данные обстоятельства, суд не может принять в качестве доказательства акт технического исследования электросчётчика принадлежащего Васильеву С.В. от 06 мая 2021 года, составленный комиссией ООО «НПК Инкотекс».

Несмотря на данные обстоятельства, факт безучётногопотребления электроэнергии Васильевым С.В. подтверждается иными доказательствами, а именно актом о безучётном потреблении электрической энергии серии БУ № от 10 января 2021 года, расчётомстоимости безучётного потребления электроэнергииот 10 января 2021 года,показаниями сотрудников АО «Псковэнергосбыт», проводившими проверку и опрошенных в судебном заседании, видеозаписью процедуры проверки электросчётчика и его демонтажа.В акте о безучётном потреблении электрической энергии от 10 января 2021 года указано, чтоне учитывает 96% проходящей через него электроэнергии. На корпусе счетчика видны следы переклеивания заводской голограммы. Пломбы государственногоповерителя имеют нечеткий оттиск.Составленный акт не обжалован и соответствует предъявляемым требованиям.

Доводы ответчика Васильева С.В. и его представителя адвоката Куклина В.В. о том, что акт о безучётном потреблении электроэнергии составлен с существенными нарушениями, а именно: составлен и подписан без ответчика, не извещённого о дате проверки, составлен только с участием представителей истца и в отсутствии иных незаинтересованных лиц, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтённого потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчётному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.Сам ответчик Васильев С.В. в судебном заседании пояснил, что электросчетчик у него расположен на фасаде жилого дома со стороны дороги и доступ к нему свободный, о проверки электросчётчика он был извещён по телефону.

Доводы ответчика Васильева С.В. и его представителя адвоката Куклина В.В. о том, что расчёт стоимости безучётного потребления электроэнергии сделан на непроверенных сведениях, а только лишь на основании информации сообщённой ответчиком по телефону сотруднику сетевой организации, суд также считает не состоятельными, поскольку Васильев С.В. добровольно сообщил интересующую информацию сотруднику АО«Псковэнергосбыт» о количестве комнат в доме, числе лиц проживающих в нём и имеющихся электроприборах.

Доводы ответчика Васильева С.В. и его представителя адвоката Куклина В.В. о том, что большинство файлов видеосъёмки не имеют привязки к дате, времени и месту проведения проверки, суд также считает необоснованными, поскольку в акте о безучётном потреблении электрической энергии серии БУ № от 10 января 2021 года отражено, что в ходе проведения проверки проводилась видеосъёмка, более того на видеосъёмке зафиксировано, что проверка и демонтаж проводилась электросчётчика:тип Меркурий 231-АМ-01, №, который принадлежит Васильеву С.В. и установлен на фасаде жилого дома, расположенного в <адрес>

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 данные ими в судебном заседании о том, что они не присутствовали при демонтаже электросчетчика с фасада дома Васильева С.В., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются видеозаписью проводившейся в ходе проверки и демонтаже счетчика, на которой отчетливо запечатлены данные свидетели, присутствующие при проверке, которые давали пояснения и комментарии. Свидетели отказались подписать акт проверки только после звонка Васильеву С.В., однако свои анкетные и паспортные данные до звонка Васильеву С.В. они сообщили сотрудникам АО «Псковэнергосбыт».

На основании акта о безучётном потреблении электрической энергии истцом был произведен расчёт стоимости потребленной электроэнергии в сумме 327 896 рублей 56 копеек, предъявленной к взысканию в рассматриваемом иске.

Составленный расчёт судом признается правильным, ответчиком своего расчёта суду не предоставлено.

Требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, методы безучётного потребления электрической энергии ответчиком, суд не находит оснований для снижения заявленной суммы иска.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком потреблялась, но не учитывалась электроэнергия.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

    Это конституционное положение содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо стороны.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы закона в их совокупности, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что исковые требования АО «Псковэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, поэтому суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии – удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» стоимость безучётного потребления электрической энергии по акту № от 10.01.2021 года в размере 327 896 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек.

    Взыскать с Васильева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решения суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Судья:                          А.А.Широков