Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1656/2022 ~ М-784/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1656/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита от 09 октября 2019 года № за период с 09 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 563707, 25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

09 октября 2019 года АО «ОТП Банк» и Егоров А.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере ....... рублей, с процентной ставкой ....... % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа ....... рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и тарифами. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк».

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от 09 октября 2019 года
№, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 659 дней. Сумма задолженности составляет 563707, 25 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 445247, 25 рублей, задолженность по процентам в размере 118460 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2019 года Егоров А.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита в сумме ....... рублей. В заявлении также выражено согласие на добровольное страхование финансовых рисков в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 37, 39-41).

09 октября 2019 года между банком и ответчиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита
№, в соответствии с которыми сумма кредита составляет ....... рублей. Срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита ....... месяцев. Процентная ставка составляет ....... % годовых. Количество платежей ......., размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет ....... рублей, размер последнего ежемесячного платежа – ....... рублей. Периодичность платежей – не позднее ....... числа, ежемесячно. Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета. В соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка – ....... % годовых. Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Заемщик согласен с общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (пункты 1, 2, 4, 6, 9, 12, 13 индивидуальных условий) (л.д. 33-36).

Кроме того, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Егоровым А.В. оформлен полис страхования «Заемщик» по страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы (л.д. 42-44).

Кредитные денежные средства в размере ....... рублей предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 15-21). Таким образом, обязательства банка по договору выполнены в полном объеме. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком Егоровым А.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов осуществлен 09 декабря 2019 года.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Договор является возмездным (л.д. 24-29).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к истцу перешли, в том числе, права требования к должнику Егорову А.В. на основании кредитного договора от 09 октября 2019 года №, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 563707, 25 рублей (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 09 октября 2019 года № по состоянию на 28 сентября 2021 года составляет 563707, 25 рулей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 445247, 25 рублей, задолженность по процентам в размере 118460 рублей (л.д. 58).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Егорова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09 октября 2019 года № за период с 09 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 563707, 25 рулей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 445247, 25 рублей, задолженность по процентам в размере 118460 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 8837, 07 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8837, 07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егорова А.В. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по кредитному договору от 09 октября 2019 года № ПО№ за период с 09 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 563707, 25 рулей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 445247, 25 рублей, задолженность по процентам в размере 118460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8837, 07 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова