Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2023 от 03.03.2023

УИД 91RS0002-01-2019-007252-66

№2-70/2021

№ 13-116/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                        гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Белинчук Т.Г., Гоцкалюка В.Д.,

рассмотрела заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абдуллаевой Л.Т. к Богачевой Н.А., Радзиевской И.Л., третьи лица: Аблуллаева С.Э., Абдуллаева А.Э., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Некрасова Т.В., Администрация города Симферополя Республики Крым о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой и ее исправлении, по исковому заявлению Аблуллаевой С.Э., Абдуллаевой А.Э. к Богачевой Н.А. об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л а :

Абдуллаева Л.Т. обратилась в суд с иском к Богачевой Н.А. о признании сведений в ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 583 кв.м.- реестровой ошибкой; исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 583 кв.м., путем замены указанных сведений, признанных ошибочными на сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии с выводами эксперта (согласно уточненным исковым требованиям).

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 июня 2021 года иск удовлетворен.

Признаны сведения в ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 583 кв.м.- реестровой ошибкой.

Исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 583 кв.м., путем замены указанных сведений, признанных ошибочными на сведения о местоположении границ земельного участка в соответствии с выводами эксперта ООО «Крымское экспертно-оценочное бюро» ФИО1 № от 27.01.2021 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2022 года, с учетом определения Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2022 года, решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 июня 2021 года отменено.

Иск удовлетворен.

Признаны сведения в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №. расположенного по адресу: <адрес> площадью 596 кв.м. реестровой ошибкой.

Исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 596 кв. м, указаны координаты.

28 февраля 2023 года Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице своего представителя обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения в части является ли судебный акт основанием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № без заявления правообладателя.

Заявление мотивировано тем, что резолютивная часть решения суда не обязывает заявителя изменять сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым №

Материалы гражданского дела истребованы судом апелляционной инстанции и поступили в адрес суда 15 марта 2023 года.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» следует, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно части 1 и части 2 статьи 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив содержание апелляционного определения и доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения суда апелляционной инстанции, указав, что указанное решение суда является основанием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу закона.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2022 года удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2022 года является основанием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Председательствующий судья

Судьи