Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-183/2023 от 10.01.2023

№2-2139/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-000284-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 г.                         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Купавского ИО к Крепец ИО о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Купавский ИО обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает на то, что согласно договору об оказании юридических услуг представлял интересы ответчика по гражданскому делу №2-4706/2022 по иску Крепец ИО к Автуховичу ИО о взыскании денежных средств в размере 5024454,63 руб. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Услуги по договору оплачены в полном объеме. Между тем, договором предусмотрена выплата «гонорара успеха» в размере 10% от суммы, от уплаты которой доверитель (ответчик по делу) будет освобожден, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика «гонорар успеха» по договору в размере 10% от цены иска 5024454,63 руб., что составляет 502445,46 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крепец ИО., Автухович ИО

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Сухов ИО исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против приостановлении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представил возражения на иск.

Представитель третьего лица Крепец ИО по доверенности Казаков ИО в удовлетворении иска просил отказать. Не возражал против приостановлении производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно положениям ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. В силу ст.217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело №2-776/2023 по иску Автуховича ИО к Крепец ИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску третьего лица Крепец ИО к Крепец ИО., Автуховичу ИО о признании недействительным договора о передаче имущества, признании недействительным и незаключенным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Суд полагает, что принятое к производству суда гражданское дело по иску ИП Купавского ИО к Крепец ИО о взыскании денежных средств невозможно рассмотреть до разрешения гражданского дела №2-776/2023 по иску Автуховича ИО к Крепец ИО. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску третьего лица Крепец ИО к Крепец ИО., Автуховичу ИО о признании недействительным договора о передаче имущества, признании недействительным и незаключенным договора займа, применении последствий недействительности сделки, поскольку в рамках указанного дела также затрагиваются обстоятельства, исследованные судами в рамках дела №2-4706/2022, устанавливается характер взаимоотношений сторон, в том числе указывается на мнимость сделки - договора займа, на основании которого были предъявлены требования в рамках гражданского дела №2-4706/2022.

Таким образом, усматривается наличие взаимозависимости вышеназванных дел, установленные в этом деле факты и правоотношения могут иметь юридическое значение для настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ производство по гражданскому делу приостановить до разрешения гражданского дела по иску Автуховича ИО к Крепец ИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску третьего лица Крепец ИО к Крепец ИО., Автуховичу ИО о признании недействительным договора о передаче имущества, признании недействительным и незаключенным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Купавского Игоря Васильевича к Крепец Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств приостановить до вступления в силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2023 по гражданскому делу №2-776/2023 по исковому заявлению Автуховича Андрея Леонидовича к Крепец Петру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску третьего лица Крепец Елены Владимировны к Крепец Петру Алексеевичу, Автуховичу Андрею Леонидовичу о признании недействительным договора о передаче имущества, признании недействительным и незаключенным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                                         Н.Л. Чернобай