Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-226/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2023 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО7

при секретаре                             - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» в лице директора ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору займа.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 11 000,00 рублей и по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 94 000,00 рублей, что в общем размере составило: 105 000,00 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью.

По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договором ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом – 0,6 % в день – (т.е. 66,00 рублей по договору 0013 и 0,6 % в день (т.е. 564,00 рублей в день) по договору № (общая сумма процентов в день по двум договорам 630,00 рублей).

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 11 000,00 рублей и по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 94 000,00 рублей, что в общем размере составило: 105 000,00 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью (5-8, 10-13).

Копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 получила деньги в сумме 11 000,00 рублей и по договору займа № в размере 94 000,00 рублей, что в общем размере составило: 105 000,00 рублей (л.д. 8,13 об.).

Актами выполненных работ № и № по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями №, №, №, №, подтверждается надлежащее исполнение договорных обязательств, а также дополнительной работы по договорам займа № и № ООО «Микрокредитная компания «Талант» (л.д.3-4, 28-31).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя по договорам займа обязательства не выполнила, сумма долга и процентов по кредиту не возвращена.

Согласно требований уточненного иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (общая) ответчика по договорам займов № и № составляет: 11 000,00 рублей – основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 94 000,00 – основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 980,00 рублей – проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; 101 520,00 рублей – проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; 564,00 рублей – льготные проценты в первые 4 дня просрочки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 256,00 рублей – льготные проценты в первые 4 дня просрочки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 256,00 рублей – процент при нарушении срока погашения займов свыше 4-х дней в размере 4% в день по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 37 224,00 рублей – процент при нарушении срока погашения займов свыше 4-х дней в размере 4% в день по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 7 623,00 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства 0,1% в день по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 53 204,00 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств 0,1 % в день по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 7 000,00 рублей – компенсация за подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 рублей – компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4.2 Договоров потребительского займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязан: в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность по договору займа, а также в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств Заемщика по настоящему договору (л.д.7, 12).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа № и №, в связи с неисполнением им обязательств по данным договорам займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа № и № и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 6 553,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № (л.д.28,31).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553,27 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» (<данные изъяты> сумму долга, процентов за пользование займом, процентов за первые 4 дня просрочки, процентов при нарушении срока погашения займа, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, компенсации за дополнительную работу, а также государственную пошлину в размере 341 880 (триста сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: