Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1054 /2023 УИД: 27RS0028-01-2023-001115 -09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Иванова А.П. к Пузикову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

     В Амурский городской суд поступило из Советского районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Иванова А.П. к Пузикову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Из искового заявления следует, что Пузиков Р.В., 14.07.20221 в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» № 3349/1/17 по адресу :Тульская область, пос. Дубна, ул. Свободы, 9, использовав поддельную нотариально-удостоверенную доверенность от имени Иванова А.П., введя работников банка в заблуждение, обналичил и похитил с банковского счета, принадлежащего Иванову А.П. денежные средства в размере 3800 000 рублей, причинив Иванову А.П. материальный ущерб на указанную сумму.     

     Определением судьи Амурского городского суда от 29.08.2023 настоящее гражданское дело было принято к производству Амурского городского суда, назначено судебное заседание на 21.09.2023. В связи с неявкой истца и отсутствием заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрение дела было отложено на 16.11.2023.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещались посредством направления судебных извещений почтовой связью. Истец почтовые извещения не получает, на телефонные звонки по номерам телефонов, указанным в исковом заявлении, не отвечает, заявления о рассмотрении дела без его участия, запросы о движении дела в Амурский городской суд не направляет. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Амурского городского суда.

    Согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023 стороны также в суд не явились. О месте и времени судебного заседания истец извещен посредством направления ему судебного извещения почтовой связью, заявление истца о рассмотрении дела без его участия в деле отсутствует, доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено. Ответчик возражений по иску, заявление о рассмотрения дела с его участием либо без его участия в суд не направил     

    Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 21.09.2023, так и в настоящее судебное заседание, не представил, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

     Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░