Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-174/2022 от 25.02.2022

Материал № 4/5-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             30 мая 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Брусянина П.П.,

осужденного Степанова А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Степанова А.В., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.05.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 30 мая 2022 года отбыто 2 года 10 месяцев 23 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 7 дней лишения свободы.

Осужденный Степанов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Степанов А.В. ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Брусянин П.П. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Степанов А.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству колонии, за добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

При этом поведение осужденного не являлось примерным, в течение отбытой части наказания осужденным допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за которые он 20 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер, взыскания погашены лишь в мае 2021 года, прошедшего после погашения взысканий времени не достаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения, что с учетом характеристики психолога, сохраняет риск совершения новых нарушений и преступлений, свидетельствует об отсутствии положительных изменений поведения, об отсутствии стремления к исправлению, отсутствии критичного отношения к своему противоправному поведению, требует продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

Осужденным на протяжении длительного времени не предпринято мер по выплате ущерба, причиненного преступлениями и процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, при этом допущены траты на собственные нужды в значительном размере.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания, не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено. Замена наказания не будет направлена на соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                А.А. Сержантов