Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-1080/2023 от 11.10.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-001241-55

Д № 2-1238/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «01» ноября 2023 года

    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов

установил:

АО «ВУЗ-банк» (далее - истец, Банк) обратилось с иском к Р.О.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Р.О.А. и ПАО «УБРиР» 25.11.2021 г. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 1390629,00 руб. с процентной ставкой 10,4% годовых, срок возврата кредита – ***.

В дальнейшем, *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования по заключенному кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 1575456,25 руб., в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в суд не явился, извещен.

Ответчик Р.О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации/проживания – ***.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «ВУЗ-Банк» к Р.О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Р.О.А. заключен договор потребительского кредита № *** на срок 120 месяцев. Сумма кредита – 1390629,00 руб., срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита № *** от ***).

В соответствии с указанным договором процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,4% годовых (п.4 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 18687,00 руб. (за исключением последнего платежа), а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,4% годовых (п.п. 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности Р.О.А. по состоянию на *** по кредитному договору № *** от *** составляет 1575456,25 руб., из которых: 1349820,36 руб. – сумма основного долга, 225635,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии с реестром кредитных договоров от *** ПАО «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» были переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Р.О.А., объем уступаемых прав на *** составил 1392610.17 руб.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ПАО «УБРиР» уступил права требования по указанному кредитному договору АО «ВУЗ-банк» на основании договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности Р.О.А. по состоянию на *** по кредитному договору № *** от *** составляет 1575456,25 руб., из которых: 1349820,36 руб. – сумма основного долга, 225635,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Р.О.А. в пользу АО «ВУЗ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 1575456,25 руб.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

АО «ВУЗ-Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 16077,28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Р.О.А. О.А.В. (дата рождения ***, место рождения гор.ФИО2 ***, паспорт серия 6514 ***, ИНН 663002416163) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1575456 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 (Двадцать пять) копеек, из которых: 1349820,36 руб. – сумма основного долга, 225635,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16077 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 28 (Двадцать восемь) копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                     Т.В.Саркисян