Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2022 ~ М-813/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-980/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002449-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                                                             город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения услуг в жилищно-коммунальной сфере,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения услуг в жилищно-коммунальной сфере, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба повреждением автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS) с государственным регистрационным знаком Н 353 УО 716 514400 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения услуг в жилищно-коммунальной сфере, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.